Решение № 2-2014/2020 2-2014/2020~М-1877/2020 М-1877/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2014/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2020 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор поставки № (далее договор), согласно п. 1.1. которого ИП ФИО1 (далее поставщик) обязалась передать товар, а ИП ФИО3 (далее Покупатель) принять и оплатить его в установленные в настоящем договоре сроки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом сальдо акту по акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ, заверенному подписями и печатями Сторон) в соответствии с п.п. 1.1., 2.1.,3.1- 3.3., 4.1.- 4.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 поставила ИП ФИО3 товар на сумму ** руб.

Согласно п.п.1.2., 5.1., 5.2. настоящего Договора на основании устных заявок Покупателя товар доставлен в торговую точку, расположенную в <адрес> (арендуемую ИГ ФИО3 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ для торговой деятельности).

В соответствии с п.п.1.4, 3.6., 3.7 Договора факт получения товара уполномоченными лицами «Покупателя» подтвержден: накладными на отпуск товара ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО3, заверенными со стороны ИП ФИО3 подписями сотрудников "Покупателя", а также актами сверок заверенными подписями и печатями Сторон ( на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п.2.3, настоящего Договора оплата за полученный товар должна производиться Покупателем в течение семи календарных дней с момента поставки товара.

В нарушение п.2.3 Договора, оплата за товар, поставленный в период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ИП ФИО3 в полном объеме не была произведена.

Поэтому, в связи с задолженностью по оплате полученного товара в соответствии с п.7.4 Договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия, которая в соответствии с почтовым штемпелем поступила в почтовое отделение г. Тайшета ДД.ММ.ГГГГ, однако получение ею проигнорировано ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

Однако, после направления претензии, ИП ФИО3 частично погасила задолженность за поставленный товар - в сумме *** руб. соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, (с учетом оплаты, произведенной после направления претензии ИП ФИО3 оплата за полученный товар произведена только в сумме **** руб. путем перечисления денежных средств на расчете счет ИП ФИО1

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 произведен возврат полученного товара на сумму ***** руб.

Таким образом, ИП ФИО3 в нарушение условий договора и требований ст.486 ГК РФ оплату за полученный товар в полном объеме не произвела - задолженность составила ****** руб. (с учетом стоимости возвращенного товара):

Оплата за товар, поставленный по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10744 ******* не произведена.

В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 поставлено товара на сумму *********

***********

***********

***********

Таким образом, задолженность ФИО3 за поставку товара по вышеуказанным накладным перед ИП ФИО1 составляет ******** руб., от уплаты вышеуказанной задолженности Ответчик уклоняется.

В соответствии с п. 7.2 настоящего Договора в случае нарушения срока оплаты товара «Покупатель» выплачивает «Поставщику» неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. В ходе осуществления хозяйственной деятельности по данному договору ИП ФИО2 в нарушение п.2.3. Договора оплату производила с нарушением установленных в нем сроков.

Просрочка оплаты по накладным на ДД.ММ.ГГГГ составила:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней:

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ.- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дней

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дней;

№ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ- за период с 04.12.2018

г. по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -9 дней

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней;

№ от 25.12.25018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -6 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 43 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 дней, с ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 571 день.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную оплату товара составил * руб.

Истец просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере ********************* руб.

Уведомленная о времени и места рассмотрения дела, истец представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности не представила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 ГК РФ установлены сроки исполнения обязательств. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор поставки № (далее договор), согласно п. 1.1. которого ИП ФИО1 (далее поставщик) обязалась передать товар, а ИП ФИО3 (далее Покупатель) принять и оплатить его в установленные в настоящем договоре сроки.

Разделом 2 договора определены цена и порядок расчетов, согласно п.2.3 покупатель осуществляет оплату за каждую партию товара в течение 7-ми календарных дней путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или сдачи денежных средств в кассу поставщика или сдачи денежных средств представителю поставщика с обязательным предоставлением Доверенности. Оплата покупателем счета подтверждает согласие Покупателя с условиями, указанными в счете (наименование, количеством и ассортиментом, ценой товара). В соответствии с п.2.4 оплата считается осуществленной покупателем в день поступления денежных средств на расчетный счет или сдачи денежных средств в кассу поставщика, или сдачи денежных средств представителю поставщика (по доверенности).

Разделом 3 определены обязанности сторон, согласно которого поставщик принял на себя обязанность по обеспечению поставки качественного товара, а покупатель оплатить товар в оговоренные сроки стоимость купленного товара.

В соответствии с п.7.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение, либо ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством. Договор подписан сторонами на определенных в нем условиях.

Согласно счет-фактур от ДД.ММ.ГГГГ ****************************., итого на сумму ********************************** руб.

ФИО3 произведена оплата за товар на общую сумму *****************************************

Истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 про изведен возврат товара на сумму ********************************************** руб., что также подтверждается актами сверок взаимных расчетов.

Таким образом, задолженность ФИО3 по оплате за поставленный товар составляет ************************************************** которую истец просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 суду не представила доказательств своевременной оплаты поставленного товара, отсутствия задолженности перед поставщиком за поставленный товар.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п.7.2 договора поставки товара, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по оплате товара.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за несвоевременную уплату за поставленный товар составила 102882 руб., данный расчет проверен судом, является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.301 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно положениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления.

В ходе судебного заседания установлено, что обязательство по оплате товаров по договору поставки было нарушено ИП ФИО3, которой указанный статус прекращен только 22.11.2019 г. согласно выписке из ЕГРИП, то есть обязательство нарушено ФИО3, являющейся на тот период времени индивидуальным предпринимателем.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда рассматривать ходатайства участвующих в деле лиц по вопросам, связанным с разбирательством дела. При этом ходатайства выступают процессуальным средством, при помощи которого участвующие в деле лица в ходе судебного разбирательства реализуют предоставленное им право обосновать свою позицию по существу рассматриваемого судом спора.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в обязанности суда входит создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств и доводов, приведенных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений.

Частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

От ответчика ФИО3 заявлений, ходатайств об уменьшении размера неустойки, возражений относительно исковых требований не поступило.

Учитывая вышеизложенное, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Анализируя представленные суду доказательства, учитывая, что истом ответчику был поставлен товар на сумму 1030677,85 руб., расчет за который составил 1008687,1 руб., из них: оплата за товар в размере 977989,26 руб., возврат товара на сумму 30697,9 руб., то есть сумма задолженности за поставленный товар составляет 21990,69 руб., доказательств оплаты которой ответчик суду не представила, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец просила взыскать с ответчика сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из смысла статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования (статья 17 Конституции Российской Федерации).

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 настоящего Кодекса, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование требования представлена расписка о получении денежных средств в размере ****************************************************** руб. ФИО6 от ИП ФИО1 за услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО4

Как следует из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО6, последняя приняла на себя обязательство по составлению искового заявления о взыскании задолженности за поставленную продукцию с ИП ФИО3

Пунктом 4.1 договора определена оплата по договору в размере ****-* руб.

Факт исполнения обязательства ФИО6 перед ИП ФИО1 по указанному договору подтверждается актом сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая объем собранных и представленных к судебным заседаниям материалов, количество времени, потраченного представителем на составление искового заявления, а также принимая во внимание стоимость услуг представителя, сложившуюся в регионе, суд признает разумными, соразмерными и подлежащими удовлетворению заявленные судебные расходы в размере 5 000 рублей – за составление искового заявления.

С учетом удовлетворения требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697 руб., уплаченную истцом при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ОВД г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1 сумму долга за поставку товара в размере -------- руб., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере ***--- руб., расходы за юридические услуги (составление искового заявления) в сумме ------------------------ руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ---------- руб., всего ----------------- рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Павленко