Решение № 2А-2568/2020 2А-2568/2020~М-2885/2020 М-2885/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-2568/2020

Дело № 2а – 2568 / 2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-003242-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2018 год в сумме 13882,74 руб. (в том числе: 12699 руб. – задолженность по транспортному налогу, 966 руб. – задолженность по налогу на имущество физических лиц, 204,35 руб. – пени по транспортному налогу, 13,39 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц).

В обоснование требований указано, что на учете в Инспекции состоит ФИО1, как плательщик транспортного налога и налога на имущество физических лиц. ФИО1 в 2018 году принадлежали на праве собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении от 25.07.2019 №47439976: автомобиль <данные изъяты>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В установленный законом срок налоги ФИО1 уплачены не были, Инспекцией было направлено требование от 07.02.2020 №6586 на общую сумму 13882,74 руб., однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила. Срок для добровольной оплаты по требованию № 6586 – до 23.03.2020. За неуплату налога в срок ответчику начислены пени. В соответствии со ст.48 НК РФ Инспекцией было подано заявление о выдаче судебного приказа, 06.08.2020 судебный приказ был выдан и отменен 10.08.2020.

От административного ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв, в котором ФИО1 заявил о согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база для уплаты транспортного налога определяется по правилам ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

В силу п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2018 г. на праве собственности принадлежало транспортное средство Тойота Камри, гос. рег. знак <***> 2013 года выпуска, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно расчетам административного истца сумма налога за 2018 г. по указанным объектам налогообложения составила в общей сумме 13665 руб., в том числе: 12699 руб. – задолженность по транспортному налогу, 966 руб. – задолженность по налогу на имущество физических лиц.

Из материалов дела видно, что административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 47439976 от 25.07.2019 на уплату исчисленного налога с указанием срока уплаты налога не позднее 02.12.2019 (л.д. 5-6), передано требование об уплате налога №6586 по состоянию на 07.02.2020 с установленным сроком уплаты до 23.032020 (л.д. 7-9).

В установленный срок и до настоящего времени обязанность по уплате налога в общей сумме 13665 руб. административным ответчиком не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-17).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога за 2018 г. Инспекцией были начислены пени в сумме 204,35 руб. – пени по транспортному налогу, 13,39 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц.

До настоящего времени пени административным ответчиком не уплачены.

Срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа было представлено административным истцом в судебный участок № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля 08.06.2020, то есть в установленный законом 6-месячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен определением мирового судьи от 10.08.2020. Административное исковое заявление было направлено Инспекцией в суд 06.10.2020, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (конверт – л.д. 27).

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с административного ответчика следует взыскать задолженность за 2018 год в общей сумме 13882,74 руб. (в том числе: 12699 руб. – задолженность по транспортному налогу, 966 руб. – задолженность по налогу на имущество физических лиц, 204,35 руб. – пени по транспортному налогу, 13,39 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц).

Доводы административного ответчика основаны на ошибочном толковании норм п. 5 ст. 12 НК РФ, который устанавливает лишь право установления и отмены налогов, то есть возможность исключения из Налогового кодекса налога. При этом главы НК РФ о транспортном налоге, налоге на имущество физических лиц из Кодекса не исключены и продолжают действовать.

Таким образом, оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по оплате транспортного налога и налога на имущество не имеется.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 555 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца <адрес>, адрес места регистрации: <адрес> доход бюджета задолженность за 2018 год в сумме 13882,74 руб. (в том числе: 12699 руб. – задолженность по транспортному налогу, 966 руб. – задолженность по налогу на имущество физических лиц, 204,35 руб. – пени по транспортному налогу, 13,39 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц).

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца <адрес>, адрес места регистрации: <адрес> доход бюджета государственную пошлину в сумме 555 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева