Решение № 2А-1609/2020 2А-1609/2020~М-1314/2020 М-1314/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-1609/2020

Дело №2а – 1609/20


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 09 июля 2020г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 522 348.08 руб. и пени 12027.09 руб., за 2013-2015г.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 числился земельный участок в г. Махачкала, пос. Ленинкент.

Начисленные за данное имущество налоги ФИО1 за 2013-2015гг. не были уплачены своевременно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога абз. 3 ч.1 ст. 45 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не были уплачены налоги, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы (далее Инспекция) в отношении него было выставлено требование №10239, по состоянию на 07.08.2017, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу в сумме- 522 348руб. и пени 120 027 руб., а также необходимости уплаты.

В связи с неисполнением в срок налоговых уведомления и требования по их заявлению вынесен судебный приказ, который по возражениям ответчика отменено.

Извещенный о времени и месте рассмотрения административный истец представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, обратился с заявлением в котором просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Частью 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога или сбора.

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (пп. 14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога, налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога (п.2 ст.48 НК РФ).

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно материалам административного дела, налоговым органом ответчику – ФИО1 направлено требование №10239 об уплате задолженности по земельному налогу по состоянию 07.08.2017г. с установлением срока уплаты до 26.09.2017.

Заявлением о вынесение судебного приказа к мировому судье обратился в октярбе 2019г., судебный приказ вынесен 07.10.2019, т.е. с пропуском предусмотренного ч.2.ст.48 НК РФ срока обращения.

Налоговый кодекс РФ предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения требования №10239 истек 26.09.2017г., налоговый орган обратился мировому судье о выдаче судебного приказа октябре 2019 года, т.е. по истечении шестимесячного срока предусмотренного ст.48 НК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения требования о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд с иском и не приняты меры к своевременному принудительному взысканию суммы налогов. По этому же основанию суд считает налоговый орган утратившим право принудительного взыскания с ФИО1 указанной недоимки по налогу.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 522348.08 руб. и пени 12027.09 руб., за 2013-2015г., отказать, признав их утратившими право принудительного взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.