Постановление № 5-122/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-62/2020

Дело № копия

УИД 42RS0№-№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Яя «15» октября 2020 года

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Конькова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2020 участковым уполномоченным полиции отделения УПП и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Яйскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

19.06.2020 данный протокол с приложенными материалами поступил для рассмотрения в Яйский районный суд.

Определением Яйского районного суда от 22.06.2020 административный материал в отношении ФИО1 возвращен для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

24.07.2020 административный материал в отношении ФИО1 вновь поступил в Яйский районный суд для рассмотрения.

Определением Яйского районного суда от 27.07.2020 административный материал в отношении ФИО1 возвращен для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

29.09.2020 после исправления указанных недостатков административный материал в отношении ФИО1 поступил в Яйский районный суд для рассмотрения.

Определением Яйского районного суда от 01.10.2020 данное дело назначено к рассмотрению.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Отделения МВД России по Яйскому району ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Так, в силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей составляет три месяца.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, ФИО1 совершил административное правонарушение 11.06.2020 (данное подтверждается объяснением ФИО1 от 11.06.2020, рапортом на имя начальника Отделения МВД России по Яскому району от 11.06.2020).

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 11.09.2020.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения административного материала, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Ю. Конькова

Верно. Судья: Т.Ю. Конькова