Решение № 2-3289/2024 2-3289/2024~М-2268/2024 М-2268/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-3289/2024

УИД36RS0004-01-2024-005316-45

Дело № 2-3289/2024

Строка 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Торговый дом «Рогачевъ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Рогачевъ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 20.12.2022 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее — ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РОГАЧЕВЪ» (далее — Заемщик, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РОГАЧЕВЪ») заключен Кредитный договор <***> (далее — Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств в размере 5 000000,00 рублей на расчетный счет № № (далее Счет), открытый у Кредитора на цели: развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора).

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с Договором поручительствам № 9038848YVHLR2Q0AQ0USlQП01 от 20.12.2022.

Во исполнение Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из судного счета Заемщика.

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РОГАЧЕВЪ» не вносились платежи по кредитному договору в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения задолженности.

В соответствии с расчетом по состоянию на 15.01.2024 задолженность Заемщика перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору составляет 4 917 323,18 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 74 075,15 руб., проценты за кредит - 382 545,19 руб., ссудная задолженность - 4 460 702,84 руб.

В настоящий момент Заемщиком обслуживание кредита не производится, платежи в счет погашения задолженности не поступают.

Таким образом, Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора, в связи с чем, у Кредитора появились основания для досрочного взыскания задолженности.

Учитывая, что обязательства по Договору Заемщиком и Поручителем надлежащим образом не исполнены, Банком в их адрес были направлены требования об исполнении обязательства, однако до настоящего времени обязательства по Договорам не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Торговый дом «Рогачевъ», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2022 в размере 4 917 323,18 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 74 075,15 руб., проценты за кредит - 382 545,19 руб., ссудная задолженность - 4 460 702,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 786,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Торговый дом «Рогачевъ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причине неявки не сообщили.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая требования истца необоснованными в части как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами, приобщив письменную позицию по делу.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Исходя из положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1ст.810 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО «Торговый дом «Рогачевъ» заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 20.12.2022.

В соответствии с преамбулой к Кредитному договору Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (л.д. 14).

Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № (далее Счет), открытый у Кредитора с учетом следующих условий:

1. Сумма кредита 5 000 000 рублей;

2. Цель кредита: развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

3. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых (далее - Процентная ставка 1).С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (далее - Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.

Согласно пункту 7 Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по кредиту, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства путем подписания и направления Поручителем в Банк Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №9038848YVHLR2Q0AQ0USlQП01 от 20.12.2022.

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником, именуемому далее - Основной договор.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в общей сумме 5 000 000,00 руб.

Заемщик допускал нарушения исполнения обязательств по оплате основного и процентов в связи с чем, по состоянию на 15.01.2024 образовалась задолженность по Кредитному договору <***> от 20.12.2022, которая составляет 4 917 323,18 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 74 075,15 руб., проценты за кредит - 382545,19 руб., ссудная задолженность - 4 460 702,84 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов по данному кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным, оспорен представителем ответчика, но контррасчет в судебное заседание представителем ответчика не представлен (л.д. 60).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности статьями 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы представителя ответчика о том, что банком предоставлены не заверенные надлежащим образом документы, суд признал несостоятельными, поскольку нормы процессуального закона не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, при этом предусмотренных абзацем 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для истребования подлинников данных документов не имелось, представителем ответчика ходатайств о подложности представленных истцом документов не заявлялось и соответствующих доказательств не представлялось, а равно не было представлено доказательств тому, что письменные доказательства, приложенные истцом, при их подписании содержали иные условия, имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, либо имеются иные копии указанных документов, отличных по содержанию от представленных.

В соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, суд не может считать доказанными лишь в тех случаях, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств, - тогда как в рассматриваемом случае предусмотренных частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств не имелось.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, ее характер, вид и размер, в то время, как представитель ответчиков, в судебное заседание не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ООО «Торговый дом «Рогачевъ» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2022 в сумме 4 917 323,18 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в заявленном истцом размере – 32 786,62 руб. (л.д. 10), поскольку ч. 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Торговый дом «Рогачевъ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговый дом «Рогачевъ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 4 917 323,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 786,62 руб., а всего взыскать 4 950 109 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч сто девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 19.11.2024.

Судья С.А. Тихомирова