Постановление № 1-227/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/2020

24RS0041-01-2020-001892-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: А.Н. Балашова

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.Г. Шолохова, представившего ордер № 04/19 от 22 мая 2020 года, удостоверение №1004

потерпевшей: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося 1 курса КрасГАУ, ИПБиВМ, факультета «Биология и охотоведение», военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 10 часов ФИО3, находясь в помещении туалетной комнаты, расположенной на первом этаже Красноярского Государственного Аграрного Университета, по адресу: Х «а», увидел сотовый телефон марки «iPhone SE», принадлежащий А3, лежащий на раковине. После чего, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, находясь возле раковины, расположенной на первом этаже, по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, осознавая, что вышеуказанный сотовый телефон ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея возможность уведомить работников Красноярского Государственного Аграрного Университета об обнаруженном телефоне, умышленно не предприняв к этому никаких попыток, взял с раковины, расположенной в помещении туалетной комнаты расположенной на первом этаже Красноярского Аграрного Университета и забрал себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone SE», принадлежащий А3, стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для последней. С похищенным сотовым телефоном ФИО3 вышел из помещения туалетной комнаты, после чего с целью сокрытия похищенного, отключил сотовый телефон и проследовал домой, по адресу: Х Далее, 00.00.0000 года, в период с 10 часов до 13 часов, ФИО3, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу достал похищенный сотовый телефон марки «iPhone SE», принадлежащий А3, извлек из данного сотового телефона сим-карту, принадлежащую последней и выкинул ее, тем самым, имея возможность установить владельца вышеуказанного сотового телефона, не воспользовался ей, после чего вставил в вышеуказанный сотовый телефон свою сим-карту и стал пользоваться вышеуказанным сотовым телефоном, тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая А3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 с прекращением дела в отношении него согласен.

Защитник Шолохов А.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против прекращения дела, в связи с примирением не возражала.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone SE» - оставить в распоряжении законного владельца А3 Детализацию телефонных переговоров с номера У за 00.00.0000 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова