Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-932/2017 М-932/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-970/2017

Дело № 2-970/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Мулюковой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание туристских услуг,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание туристских услуг в размере 87700 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание туристических услуг, по которому ИП ФИО2 должна была провести бронирование туристического продукта в порядке и на условиях, предусмотренных договором: бронирование авиабилета по маршруту <адрес>, бронирование проживания в отеле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (завтрак), бронирование трансфера. Ответчика для данных целей передана сумма в размере 87700 руб., внесенных им в кассу ДД.ММ.ГГГГ предоплата составила 60000 руб., оставшаяся сумма 27700 руб. внесена ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 свои обязанности не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства, полученные от ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик не выполнила.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – ФЗ «О защите прав потребителей») Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания туристических услуг по предоставлению туристической путевки по маршруту <адрес>.

ИП ФИО2 должна была провести бронирование туристического продукта в порядке и на условиях предусмотренных договором: бронирование авиабилета по маршруту Казань-Пхукет-Казань, бронирование проживания в отеле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (завтрак), бронирование трансфера.

Оплата услуг ответчика составила 87700 руб., они внесены ФИО1 в кассу ДД.ММ.ГГГГ предоплата составила 60000 руб., оставшаяся сумма 27700 руб. внесена ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО2, как следует из представленных доказательств, свои обязанности не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства, полученные от ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных доказательств, следует, что ответчик надлежащим образом обязательства не выполнила, что дает правовые основания для взыскания указанной суммы в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено, в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, поэтому с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу истца. Сумма штрафа составляет 43850 рублей (87700:2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений не представила, тем самым молчаливо согласилась с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, она вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом заявлением об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору на оказание туристских услуг, в размере 87700 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 43850 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 2831 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, после подачи заявления об отмене заочного решения в течение месяца со дня вынесения определения суда в случае отказа в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин