Постановление № 5-92/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-92/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

«13» июня 2017 года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Хачирова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении:

Х.А.Е., "дата" года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


"дата" в 23 часа 00 минут в <адрес>, была остановлена гр. Х.А.Е., управляющая транспортным средством ВАЗ 21093 г/н № рус на неоднократные требования, проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола ответила отказом в грубой форме. Своими действиями Х.А.Е. оказала неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Х.А.Е. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Вина Х.А.Е. подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/596 об административном правонарушении от 12.06.2017г. следует, что "дата" в 23 часа 00 минут в <адрес>, была остановлена гр. Х.А.Е., управляющая транспортным средством ВАЗ 21093 г/н № рус на неоднократные требования, проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола ответила отказом в грубой форме. Своими действиями Х.А.Е. оказала неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Х.А.Е. разъяснены. От Х.А.Е. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции ею не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении <адрес>/596 от "дата", как доказательства суд учитывает: объяснение Х.А.Е., рапорт УУП ОМВД России по <адрес> Д.А.С., рапорт УУП ОМВД России по <адрес> "дата", копии материалов по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Х.А.Е., данные об административных правонарушениях и другие материалы дела об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Х.А.Е., состава инкриминируемого ей деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Х.А.Е. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Х.А.Е. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Х.А.Е. предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Х.А.Е. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Х.А.Е., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку Х.А.Е..

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>) ИНН <***> КПП 261601001 л/с 40№, КБК 18№, Код ОКТМО: 07644410, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова



Суд:

Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Хачирова Лидия Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 18 августа 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-92/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ