Постановление № 1-398/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-398/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск 19 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-398/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Правобережного административных округов <адрес>, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>10, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 18.08.2018 в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь на поляне, расположенной на расстоянии 600 метров от дома № 1 по ул. Ушаковская п. Пивовариха Иркутского района Иркутской области, собрал части дикорастущего растения конопля, из которых приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в количестве 1,935 гр. в пересчете на сухой вес, что является значительным размером. Далее ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе по месту жительства.

Незаконно сохраняя при себе вышеуказанного наркотическое средство, ФИО1 20.08.2018 проследовал на автомобиле от остановки общественного транспорта «Глеба Успенского» по ул. Рабочего Штаба, где был остановлен сотрудниками полиции на КП «Качуг», расположенном по адресу: <...>, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в период времени с 23 часов 20 минут 20.08.2018 до 00 часов 00 минут 21.08.2018.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кудряшов Э.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, написал заявление о чистосердечном признании, имеет хроническое заболевание, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в котором раскаивается.

Прокурор Новикова А.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство заявленное подсудимым о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаивается, имеет место жительства, молодой возраст, удовлетворительно характеризуется. Совокупность данных обстоятельств свидетельствует, что в настоящее время ФИО1, как лицо совершившее преступление, не представляет общественной опасности, в связи с чем в отношении него может быть прекращено уголовное дело.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное ФИО1, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении последнего подлежит прекращению.

Согласно ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует действительно о деятельном раскаянии виновного.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Часть 2 статьи 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовно дела следует, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 108), в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном: дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав время, место, способ приобретения наркотического средства и его хранения. Данные обстоятельства ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов и могли стать известны только от самого лица, совершившего преступление. Совершив указанные действия, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по адресу которого участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 110-111).

Учитывая указанные обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, его личность, суд считает, что они позволяют сделать вывод, что последний перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем возможно его освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,509 гр., смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 86, 87) – уничтожить; справку об исследовании № 356 от 21.08.2018 (л.д. 18) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова