Решение № 2-3909/2025 2-3909/2025~М-3242/2025 М-3242/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-3909/2025

к делу № 2-3909/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-004714-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Федченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № № от 20.02.2023 на сумму 618900,80 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что Заемщик умер, а круг наследников неизвестен истец обратился в суд с соответствующим иском к наследственному имуществу Заемщика и просил суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 524584,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15492 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что лицом принявшим наследство после смерти заемщика является ответчик по настоящему делу – ФИО1 и 18.08.2025 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущества должника ФИО2 на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом.

С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № от 20.02.2023 на сумму 618900,80 руб. под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

По состоянию за период с 20.11.2024 по 17.06.2025 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 524584,31 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 468699 руб. и задолженности по просроченным процентам 55885,31 руб.

Из материалов дела, следует, что ФИО2, умер <дата>.

Факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО2 подтвержден копией представленного нотариусом г. ТаганрогаФИО3 наследственного дела №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась: ФИО1 (супруга наследодателя). Также в наследственном деле содержатся заявления об отказе в принятии наследства от ФИО4 (дочери наследодателя) и ФИО5 (дочери наследодателя) в пользу ФИО1.

Согласно представленному наследственному делу, на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, №.Стоимость наследственного имущества явно выше суммы исковых требований.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, в данном случае с момента смерти Заемщика к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Так согласно расчету задолженность Заемщика по состоянию за период с 20.11.2024 по 17.06.2025 года составляет 524584,31 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 468699 руб. и задолженности по просроченным процентам 55885,31 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом.

Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика, как с наследника заемщика, задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15492 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт 6002 №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период с 20.11.2024 по 17.06.2025 года в сумме 524584,31 руб., из которой:

- 55885,31 руб. – просроченные проценты,

- 468699 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15492 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2025.

Председательствующий Рафтопуло Г.Е.