Приговор № 1-758/17 1-966/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-966/2017

Дело№1-758/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 26 сентября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Чурсиной Л.А.

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Печниковой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес><адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В апреле 2017 года, более точная дата и время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение перевозку и хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, незаконно, на безвозмездной основе, приобрел у неустановленного дознанием лица, предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является гранатой Ф-1, относящейся к категории боеприпасов, пригодной для производства взрыва, после чего незаконно перевез ее на автомобиле в <адрес> и незаконно хранил ее в «тайнике» на участке местности, расположенном возле отдельно стоящих гаражей по <адрес>, около <адрес>, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов.

Подсудимый, как следует из справки лечебных учреждений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 в полном объеме признал свою вину, на протяжении всего дознания давал признательные показания, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно без реального лишения подсудимого свободы и изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны специализированных органов, то есть с применением требований ст.73 УК РФ. Также при назначении основного вида наказания суд находит возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1/один/ год.

Обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Возложить контроль за соблюдением указанных ограничений и запретов на территориальный орган – филиал Тахтамукайского района ФКУ УИИ УФСИН России по р. Адыгея.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: