Решение № 2А-5269/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-5269/2017

Дело № 2а-5269/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к Д.М.В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в лице руководителя ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако в установленные сроки обязанность по уплате налогов за 2012-2014 годы им не исполнена, в связи с чем начислены пени. Уважительной причиной, повлекший пропуск шестимесячного срока, налоговая инспекция считает некорректную работу ФГУП «Почта России», вследствие которой административный истец не имел возможности устранить в установленный судом срок недостатки административного иска. Просит восстановить пропущенный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд, взыскать с Д. М.В. задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2012-2014 годы в размере 4 093,36 руб., пени 489, 08 руб.

Административным истцом также были представлены уточнения к иску, в которых он просит взыскать с Д. М.В. налог на имущество в размере 376,17 руб. за 2014 год, пени в размере 29,12 руб., ссылаясь на частично исполнение обязанности по уплате налога.

Стороны уведомлены о применении процедуры упрощенного производства, определение о принятии, подготовке административного иска направлено по месту нахождения административного истца и месту жительства административного ответчика, возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что оплата налогов является обязанностью ответчика, которую он должен исполнить самостоятельно в силу ст. 45 Налогового кодекса РФ, налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы пени, обстоятельства, связанные с работой программного обеспечения в структуре налоговой инспекции, повлиявшие на соблюдение сроков направления исков, суд полагает причины пропуска срока уважительными и наличие оснований для его восстановления.

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в качестве налогоплательщика и имеет в собственности следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2011-2014 годы исчислен налог, уплата которого должна была быть произведена до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела подтверждается и административным ответчиком не оспаривалось, что обязанность по уплате налога на имущество за указанный период последним не исполнена, размер задолженности на дату рассмотрения дела составил за 2014 год 376,17 руб. В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный законом срок обязанности по уплате налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени 29,12 руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумму налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку ч.1 ст.72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Из материалов дела также следует, что в адрес Д. М.В. налоговым органом направлялись требования об уплате налога и пени, которые административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде задолженность по налогу и пени не уплатил, что свидетельствует о нарушении им положений Налогового кодекса РФ и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите удовлетворить.

Взыскать с Д.М.В. задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 376,17 руб., пени 29,12 руб.

Взысканная сумма подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите), ОГРН <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> отделение Чита, г.Чита, БИК 047601001, КПП 753601001

Код бюджетной классификации

Код ОКАТО (ОКТМО)

Вид платежа

Наименование налога

18210601020041000110

76701000

налог

Налог на имущество физических лиц

18210601020042100110

76701000

пеня

Налог на имущество физических лиц

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения.

Судья Т.В. Лоншакова