Решение № 2-1939/2018 2-263/2019 2-263/2019(2-1939/2018;)~М-1946/2018 М-1946/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1939/2018

Дело №2-263/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2019 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированны тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежала в равных долях ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выписался из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследник после его смерти являлась ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 С.А. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу о вступлении в права наследования после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о праве на наследование после смерти ФИО1 на 1/4 долю квартиры, принадлежащей ФИО1 Также выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/4 долю квартиры после смерти ФИО5 Нотариус письмом разъяснила, что выдать свидетельство о праве собственности на наследство после смерти ФИО6 не предоставляется возможным, в связи с необходимостью подтвердить фактическое принятие наследства ФИО5 В связи с чем, истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании иск поддержала просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Симферополя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Судебным разбирательством установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками <адрес> по б<адрес> в <адрес> являлись: ФИО5 и члены ее семьи: сын ФИО6, сын ФИО1 С.А. и невестка ФИО2 в равных долях (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 С.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО7, ФИО2, вступила в права наследования после смерти супруга ФИО1 на 1/4 долю <адрес> по б<адрес> в <адрес> (л.д.9).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО7, ФИО2, вступила в права наследования после смерти супруга ФИО1, который принял наследство после смерти матери ФИО5 на 1/4 долю <адрес> по б<адрес> в <адрес> (л.д.117).

Вступления в права наследования истицы подтверждается предоставленными нотариусом наследственными делами №, № (л.д.38-105).

Из материалов наследственных дел следует, что ФИО1 С.А. подал заявление о вступлении в права наследования после смерти своей матери ФИО5, которая при жизни проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, б<адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП «Железнодорожный Жилсервис», ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, б<адрес> ДД.ММ.ГГГГ С ФИО6 были зарегистрированы: ФИО1 С.А. (брат), ФИО2 (жена брата), ФИО1 А.С. (племянник), ФИО5 (мать) (л.д.11).

В соответствии с положениями ст.ст.1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследство является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 при жизни, на день смерти ФИО6 – умерший ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, тем самым ФИО5 приняла наследство после смерти своего сына ФИО6 путем фактического принятия наследства на 1/4 долю указанной квартиры.

Также, исходя из норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих наследственные правоотношения, можно сделать вывод что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не было зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Поскольку судом установлено, что ФИО5 на момент смерти являлась собственником 1/4 доли <адрес><адрес> в <адрес> после смерти сына ФИО6, то суд приходит к выводу, что данная доля подлежит включению в состав наследства и признании за ФИО2 в порядке наследования по закону, право собственности на вышеуказанную долю после смерти супруга ФИО1, который вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО5

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

К истцу после смерти ее супруга в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на 1/4 долю квартиры наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Суд считает, что другим способом защитить наследственные права истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению. За ФИО3 следует признать право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на <адрес>, расположенная в <адрес>, общей площадью №.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения составлен: 15 января 2019 года.