Решение № 2-1270/2017 2-1270/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1270/2017

Дело № 2-1270/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб», Акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак №. Транспортное средство было застраховано по договору страхования КАСКО в АО «СГ «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил множество повреждений.

Истец обратился в АО «СГ «Уралсиб» с заявлением по факту наступления страхового случая, однако ответчик проигнорировал обращение истца. Истец обратился к независимому оценщику для определения величины ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая. В соответствии с проведенной оценкой, сумма ущерба без учета износа составила ..... До настоящего времени АО «СГ «Уралсиб» не выплатило истцу сумму страхового возмещения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика АО «СГ «Уралсиб», АО «СК «Опора» сумму страхового возмещения в размере ...., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате независимого оценщика в размере .....

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Страховая компания «Опора».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего доверенного представителя ФИО1 поддержавшего исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика АО «СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представил письменное заявление о замене стороны ответчика правопреемником на АО «СК «Опора», поскольку ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ «Уралсиб» и АО «СК «Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

Представитель ответчика АО «СК «Опора» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО «Торгово-транспортная компания» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» N 4015-1 от 27 ноября 1992 г.).

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор страхования имущества КАСКО по рискам «Ущерб, Хищение» №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем транспортного средства является ООО «Торгово-Транспортная Компания№

Указанный договор заключен на условиях, изложенных в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что в соответствии с Договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между собственником ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Торгово - Транспортная компания» (Арендатор), транспортное средство ...., государственный регистрационный знак № было передано в аренду сроком на один год с даты передачи транспортного средства арендатору по акту приема-передачи. №

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела оплату страховой премии АО «Страховая группа «УралСиб» в рамках заключенного договора страхования в размере ......... .... №

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и с участием автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Виновником в совершении ДТП признана ФИО2.

ДТП произошло в период действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «СГ «Уралсиб» с заявлением по факту наступления страхового случая, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные п. 8.5 Правил страхования.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП К., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет .....

Из объяснений представителя истца следует, что АО «СГ «Уралсиб» после принятия заявления о наступлении страхового случая выплату не произвело до настоящего времени и никаких действий по урегулированию данного события не предприняло.

Иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд полагает факт нарушения прав истца установленным.

Следовательно, суд находит заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в сумме .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика АО «СГ «Уралсиб» о том, что к возникшим правоотношениям не применим Закон РФ "О защите прав потребителей" с учетом нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (пункт 2 статьи 930 ГК РФ).

Как указано выше, договор страхования был заключен арендатором имущества в пользу собственника (выгодоприобретателя).

Собственник как лицо, обладающее наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество, всегда имеет основанный на законе интерес в его сохранении.

Следовательно, отношения между арендатором и собственником автомобиля не влияют на обязанность Страховщика по возмещению страховой выплаты и к возникшим правоотношениям применим Закон РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ «Уралсиб» и АО «СК «Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема – передачи портфеля и по условиям договора АО «СГ «Уралсиб» передало, а АО «СК «Опора» приняло с ДД.ММ.ГГГГ права и обязательства по заключенным ранее АО «СГ «Уралсиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлены требования истца.

С учетом изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является АО «СК «Опора», в связи с чем с данного ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в пользу истца в заявленном размере – .....

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с АО «СК «Опора» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере .... №

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в сумме ...., что подтверждено квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ №

Заявленные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с АО «СК «Опора» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .....

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец ФИО2 на основании подпункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с АО «СК «Опора» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Опора» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере ...., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере в размере ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере .....

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Опора» государственную пошлину доход местного бюджета в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Подпись. А.В.Фомина

Мотивированное заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.