Решение № 2-896/2020 2-896/2020~М-700/2020 М-700/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-896/2020

Дело № 2-896/2020

УИД № 19RS0003-01-2020-001045-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, с участием ответчика ФИО2, ее представителя по заявлению ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА он передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 171658 руб. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа была составлена и подписана ФИО2 расписка о получении денежных средств, в соответствии с которой дата возврата денежных средств ДАТА. До настоящего времени полученная ФИО2 денежная сумма не возвращена. Уплата процентов на сумму займа соглашением сторон не предусмотрена. ДАТА в адрес ФИО2 он направил претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 171658 руб. до ДАТА, почтовое отправление вернулось обратно, по указанному контактному номеру телефона ФИО2 не отвечает, денежные средства не возвращает, не объясняя причин. Период просрочки долга на ДАТА составляет 213 дней, размер банковской ставки на момент предъявления претензии составляет 6%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 6489,91руб. Поскольку он не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции, то был вынужден обратиться за оказанием правовой помощи к специалисту, где им была внесена оплата по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 4000 руб. Моральный вред, причиненный ему ФИО2, он оценивает в 10 000 руб. Просил взыскать с ФИО2 171658 руб. - денежные средства по договору займа, 6489,91 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., моральный ущерб 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании до перерыва в нем поддержал исковые требования, после перерыва в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель ответчика ФИО2 по заявлению ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленной ко взысканию суммы долга в размере 171658 руб. Просила учесть, что указанный долг образовался из договора аренды помещения, на который по новации оформлен договор займа и расписка. Считает заявленную ко взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. явно завышенной, поскольку стоимость услуг по составлению иска определена сторонами в размере 1000руб.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статьи 432 ГК РФ).

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в собственность деньги в сумме 171658 руб. сроком возврата до ДАТА, о чем заемщиком ФИО2 также составлена расписка.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании на основании объяснений ответчика, ее представителя, договора аренды от ДАТА, счетов на оплату электрической энергии, коммунальных платежей в период с ДАТА по ДАТА, установлено, что между истцом и ответчиком имели место отношения по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> со сроком аренды с ДАТА, по которому у ответчика перед истцом образовался долг в размере 171658 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при разрешении дела применительно к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 1 статьи 818 ГК РФ, согласно которого по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания может быть заменен заемным обязательством.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДАТА ФИО2 была оформлена расписка, по условиям которой она получила 171658 руб. от ФИО1 по договору займа от ДАТА, срок возврата до ДАТА.

Денежные средства в размере 171658 руб. в установленный договором срок ФИО2 ФИО1 не возвращены, поэтому подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Уплата процентов на сумму займа сторонами по договору не предусмотрена.

Период просрочки возврата денежных средств с ДАТА по ДАТА составляет 214 дней, размер подлежащих взысканию процентов за указанный период составляет 6489,91 руб. из расчета:

С ДАТА по ДАТА: 171658 руб. х 7,25% х 8 дней/365 = 272,77 руб.

С ДАТА по ДАТА: 171658 руб. х 7% х 49 дней/365 = 1613,11 руб.

С ДАТА по ДАТА: 171658 руб. х 6,5% х 49 дней/365 = 1497,89 руб.

СДАТА по ДАТА: 171658 руб. х 6,25% х 16 дней /365= 470,30 руб.

С ДАТА по ДАТА: 171658 руб. х 6,25% х 40 дней/366 = 1172,53 руб.

С ДАТА по ДАТА: 171658 руб. х 6% х 52 дней/366 = 1463,31 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 171658 руб., процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6489,91 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца ФИО1 о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела видно, что требование о компенсации морального вреда заявлено истцом ФИО1 в связи с причинением ему имущественного ущерба.

На какие – либо иные неправомерные действия ответчика в отношении истца последний не ссылался, доказательств того, что действиями ответчика нарушены принадлежащие истцу с рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или его личные неимущественные права, не представлено.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование судебных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от ДАТА, акт приемки оказанных юридических услуг от ДАТА по договору оказания юридических услуг от ДАТА, расписка от ДАТА о получении вознаграждения ФИО от ФИО1 в размере 4000 руб. за оказание услуг согласно договору об оказании юридических услуг от ДАТА. Согласно акту приемки оказанных юридических услуг от ДАТА истцом ФИО1, в том числе, по составлению искового заявления в размере 1000 руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд учитывает, что не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера заявленных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, суд учитывает составление представителем искового заявления, категорию спора – о взыскании долга по залоговой расписке, процентов за пользование займом, обращении взыскания на автомобиль, результат рассмотрения спора: иск удовлетворен частично, принцип разумности и справедливости, отсутствие доказательств, подтверждающих расходы истца, и считает заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. подлежащими удовлетворению частично – в размере 1000 руб.

При этом расходы истца за услуги по анализу документов в размере 1000 руб., по подготовке претензии в размере 1000 руб., по подготовке пакета документов, прилагаемых к претензии, и осуществлению почтовой отправки в размере 500 руб., подготовку пакета документов, прилагаемых к исковому заявлению, в размере 500 руб., не являются необходимыми расходы, оснований для их возмещению истцу за счет ответчика не имеется.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, цена которого 178147,91 руб., а также по требованиям о компенсации морального вреда, истцом уплачена государственная пошлина 4762,96 руб. и 300 руб. соответственно.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 171658 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6489,91 руб. удовлетворены, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4762,96 руб. - пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 171 658 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6 489,91 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762,96руб., всего взыскать 183910,87 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 17.07. 2020.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2020.