Решение № 2-1768/2018 2-1768/2018 ~ М-922/2018 М-922/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1768/2018

Гражданское дело № 2-1768/18 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 июня 2018 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования основаны на том, что между сторонами заключено три договора займа, согласно которых ответчикпо распискам получила от истца денежные средства в размере 20 000 рублей(на срок -<дата>), 35 000 рублей (на срок по <дата>), и 70 000 рублей (на срок по <дата>). По указанным распискам ответчик обязалась выплатить истцу денежные средства в общем размере 178 000 рублей (100 000 + 48 000 + 30 000).До настоящего времени сумма долга, в нарушение ст. 309 ГК РФ, ответчиком не выплачена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорамв размере 178 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 363 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день выплаты суммы долга, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании:

-истец ФИО1 настояла на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении;

-представитель истца Смолин А.В., действовавший на основании доверенности, требования истца поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. <дата> в суд поступило письменное заявление ответчика ФИО2, согласно которого исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 2178 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 363 рубля признала в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Ответчик просила суд принять признание ей иска.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчику разъяснены, о чем имеется подпись в заявлении.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в общем размере 178 000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с <дата> по <дата> в размере 11 363 рубля 00 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день выплаты суммы долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ).

Судом установлено, что период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, за период с <дата> по <дата> (день рассмотрения дела) составляет 71 день.

Размер процентов за указанный период составляет 2 510 рублей29 коп., согласно следующего расчета:

(((178 000 :100) Х 7,25): 365) Х 71 = 2 510,29, где 178000 сумма долга, 7,25 – ключевая ставка ЦБ РФ, 365 – количество дней в году, 71 – количество дней неправомерного удержания ответчиком денежных средств за период с <дата>).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, рассчитанную на <дата>, в общем размере 13 873 рубля 29 коп. (11 363 + 2 510,29).

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (178 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов прекращается возвратом долга.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в обосновании заявленного требования ФИО3 представила договор на оказание юридических услуг от <дата> и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата> на денежную сумму 15 000 рублей в соответствии с условиями договора от <дата>.

В судебном заседании установлено, что адвокат Смолин А.В. представлял интересы истца в ходе рассмотрения настоящего дела на основании нотариальной доверенности.

Таким образом, с учетом представленных заявителем документов, суд делает вывод о том, что расходы истца связаны с рассмотрением дела.

Суд отмечает, что произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие мотивированных возражений противоположной стороны, недопустимо (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-о).

Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд признает право истца на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, являются: характер спорных правоотношений, объем и длительности оказанной представителем помощи, значимости отстаиваемых прав и интересов истца, возражение противной стороны относительно заявленного ходатайства.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами полностью удовлетворены, истцом представлены суду доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание характер и объем проделанной представителем истца работы, ходатайство ответчика о завышенном размере расходов на представителя, считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, полагая указанный размер соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5 037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в общем размере 178 000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период времени с <дата> по <дата> в размере 13 873 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (178 000 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 5 037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов