Решение № 2-450/2025 2-450/2025(2-7211/2024;)~М-6562/2024 2-7211/2024 М-6562/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-450/2025

Дело № 2-450/2025 (2-7211/2024)

УИД 55RS0001-01-2024-007862-45


Решение

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 января 2025 года

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ваймер И.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО7, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее гражданский супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство: ТС ВАЗ 21074, 2004 года выпуска. Заявитель не состояла в зарегистрированном браке с умершим, но фактически на протяжении более 30 лет проживала с ним совместно и находилась на его иждивении, получала от него материальную помощь, поскольку была его гражданской супругой. На момент смерти ФИО2 заявитель фактически находилась на его иждивении, постоянно жила с ним одной семьей, вела совместное хозяйство и до выхода на пенсию доход ее гражданского супруга был основным источником ее дохода. Денежные средства, которые были заработаны гражданским супругом, тратились на семью, совместный отдых, поездки, лечение, коммунальные платежи и иные расходы оплачивались также ФИО2 Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги. справкой о получении заявителем пенсии в марте 2024 г. в сумме 12223,11 рублей. Также, в марте 2024 г. обращалась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, к нотариусу ФИО10 и получила пенсию умершего и деньги на достойные похороны. При жизни ФИО2 завещания составлено не было. Наследниками умершего также являются его две сестры: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> факта нахождения на иждивении и совместного проживания с ФИО2 необходимо заявителю для вступления в наследство и получения прав на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, просила установить факт нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО7, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что заявитель была единственным человеком, которая осуществляла уход за своим гражданским супругом. Также, пояснил, что в период их совместной жизни, заявитель фактически находилась на полном материальном обеспечении ФИО2

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражали против удовлетворения заявленных требований, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Заинтересованные лица ФИО5, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что заявитель ФИО1 и ФИО2 проживали вместе более 20 лет, вели совместное хозяйство. В этот период трудовую деятельность осуществлял только ФИО2, ФИО1 не работала.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что заявитель ФИО1 и умершее лицо ФИО2 проживали вместе с конца 1990-х годов, вели совместное хозяйство. У ФИО2 была хорошая пенсия и также он работал в этот период.

Выслушав участников, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-КН № и сведениями отдела объединенного архива <адрес> ЗАГС ГГПУ <адрес>.

Также, материалами дела и показаниями участников процесса, свидетельскими показаниями установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в гражданском браке, официально брак между сторонами не заключался.

Из постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были выплачены денежные средства наследодателя для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2

Согласно ответу управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> ФИО1 является получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», федеральной социальной доплаты (ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена пенсия, ежемесячный размер которой варьировался от 8543,86 рублей (11.2020) до 11370,41 рублей (10.2023), а также ФСД, ежемесячный размер которой варьировался от 388,14 рублей (01.2021) до 964,03 рублей (10.2023). В сентябре 2021 ФИО1 произведена единовременная выплата в размере 10000 рублей в соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». ФИО2 являлся получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена пенсия, ежемесячный размер которой варьировался от 12235,68 рублей (11.2020) до 16238,71 рублей (10.2023), а также ФСД, ежемесячный размер которой варьировался от 935,30 рублей (07.2023) до 2071,02 рублей (10.2023). В сентябре 2021 ФИО2 произведена единовременная выплата в размере 10000 рублей в соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой о зарплате, выданной <адрес>» ФИО1 работала в <адрес> гардеробщиком с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №-К от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении №-К от ДД.ММ.ГГГГ). Общая фактическая сумма заработка за 2009 г. составила 15012,41 руб.; 2010 г. – 52394,28 руб.; 2011 г. – 36649,23 руб.

Из ответа нотариальной палаты <адрес> следует, что завещания от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялись.

Согласно справок <адрес> ФИО1 и ФИО2 в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значатся, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории <адрес> не использовали.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 ссылается на то, что установление факта нахождения ее на иждивении у супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо для вступления в наследство.

В соответствии с абз. 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу части 20 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в стст. 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получившее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО2 и в настоящее время заявитель ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на момент смерти ФИО2 составлял 11370, 41 руб. в месяц. Ежемесячный размер пенсии, получаемой ФИО2, на день его смерти составлял 16283,71 руб., то есть значительно превышал доход заявителя.

Исходя из положений семейного законодательства об общих доходах супругов и порядке расходования этих средств на общие семейные нужды (пункт 1 статьи 33, пункты 2, 3 статьи 34, пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ) столь значительная разница в доходах супругов может свидетельствовать о том, что доход супруга являлся основным источником средств существования заявителя.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 на момент смерти гражданского супруга ФИО2, являясь нетрудоспособным лицом, в связи с назначением ей страховой пенсии по старости, получала от ФИО2 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, с учетом наличия превышения размера пенсии, получаемой при жизни ФИО2, относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент смерти гражданского супруга ФИО2, который являлся пенсионером, проживала совместно с ним и находилась на его иждивении.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, от которых зависит ее право на получение соответствующего денежного возмещения, а также иных льгот, при этом, в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, в связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, <данные изъяты>, на иждивении ФИО2, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Ваймер

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2025 года.

<данные изъяты>