Приговор № 1-126/2021 от 24 ноября 2021 г. по делу № 1-126/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000954-41

Дело №1-126/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года р.п.Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А.,

подсудимой Матвеевой И.И.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А.,

при помощнике судьи Тиховой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Матвеевой Ирины Ивановны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева И.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 08 часов 00 минут у Матвеевой И.И., находящейся на придомовой территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружившей на земле в 5 метрах на север от входной двери в квартиру № указанного дома банковскую карту <данные изъяты> №, которая прикреплена к банковскому счету <данные изъяты> №, открытому в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя физического лица ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 при помощи указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, Матвеева И.И., убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <дата> примерно в 08 часов 00 минут подняла с земли - участка местности, расположенного в 5 метрах на север от входной двери в <адрес>, банковскую карту <данные изъяты> №, которая прикреплена к банковскому счету <данные изъяты> №, открытому на имя физического лица ФИО1, и незаконно завладела ею с целью дальнейшего распоряжения и хищения денежных средств со счета указанной карты.

Затем Матвеева И.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковской карты <данные изъяты> проследовала в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в 09 часов 44 минуты, используя электронное средство платежа, а именно банковскую карту ФИО1 <данные изъяты> №, посредствам безналичной оплаты, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, совершила покупки товаров, а именно продуктов питания, на сумму 724 рубля 03 копейки, тем самым совершила хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последней.

Затем Матвеева И.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковской карты <данные изъяты>, проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 59 минут, используя электронное средство платежа, а именно банковскую карту ФИО1 <данные изъяты> №, посредствам безналичной оплаты, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, совершила покупки продуктов питания, за шесть раз: на сумму 589 рублей 00 копеек, 270 рублей 00 копеек, 130 рублей 00 копеек, 168 рублей 00 копеек, 230 рублей 00 копеек, 141 рубль 00 копеек, в общей сумме 1528 рублей 00 копеек, тем самым совершила хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последней.

Затем Матвеева И.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковской карты <данные изъяты> проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 29 минут, используя электронное средство платежа, а именно банковскую карту ФИО1 <данные изъяты> №, посредствам безналичной оплаты, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, совершила покупки товаров, а именно продуктов питания, за два раза: на сумму 438 рублей 47 копеек, 805 рублей 23 копейки, в общей сумме 1243 рубля 70 копеек, тем самым совершила хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последней.

После этого, Матвеева И.И., с приобретенными товарами направилась к себе домой, где употребила часть купленных продуктов питания, тем самым, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Матвеева И.И. причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3495 рублей 73 копейки.

Подсудимая Матвеева И.И. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Матвеевой И.И., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, усматривается, что <дата> в дневное время к ней в гости пришла ее подруга – ФИО1, с которой они стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО1 ходила в магазин <данные изъяты> на <адрес>, приобретя еще спиртное. По окончанию распития спиртного ФИО1 ушла к себе домой. На следующее утро примерно в 08 часов 00 минут она, выйдя на улицу, нашла на придомовой территории банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, которую решила забрать себе, чтобы использовать при оплате покупок в магазинах. Затем она на автобусе поехала в центр <адрес>, где направилась сначала в магазин № на <адрес>, затем в магазин «<данные изъяты>, а затем в магазин на <адрес>, в которых совершила покупки продуктов питания на общую сумму 3495 рублей 73 копейки, расплачиваясь на кассах банковской картой ФИО1. Затем она на такси уехала домой, а карту выбросила в мусорный бак. Позже к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся, пояснила, что часть продуктов у нее осталась, а часть она употребила в пищу. В настоящее время все денежные средства ФИО1 она возместила и попросила у нее прощения. (л.д. 93-95, 134-136)

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает Матвееву И.И. виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как оглашенных показаний подсудимой, так и других доказательств.

Признавая оглашенные показания подсудимой достоверными и оценивая их как допустимые доказательства, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что <дата> в дневное время она, приобретя в магазине <данные изъяты> на <адрес> алкогольную продукцию и продукты, пошла к своей подруге - Матвеевой И.И., проживающей по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. После того как спиртное закончились, она снова ходила в магазин <данные изъяты>. С собой брала кошелек вместе с банковской картой <данные изъяты>», последние цифры №, на которой находились денежные средства в сумме около 11 000 рублей. Вернувшись к Матвеевой, они снова распивали спиртное, после чего она ушла домой. Утром следующего дня она не смогла найти указанную банковскую карту. Около 09 часов 30 минут ей на мобильный телефон стали поступать СМС-сообщения от <данные изъяты> о списании денежных средств с данной карты, после чего она (ФИО1) заблокировала свою карту. Всего с ее карты бьшо списано за несколько операций 3 495 рублей 73 копейки. Впоследствии Матвеева вернула ей похищенные деньги. (л.д.69-71)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2- старшего продавца магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что <дата> примерно в 09 часов 40 минут в магазин пришла ранее ей знакомая Матвеева Ирина, которая приобрела продукты питания на сумму 724 рубля 03 копейки, оплачивая при помощи банковской карты <данные изъяты> с возможностью бесконтактной оплаты. Впоследствии он (ФИО2) выдала сотрудники полиции чек на приобретенные Матвеевой покупки.(л.д. 84-85)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3- старшего продавца магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что <дата> примерно в 09 часов 50 минут в магазин пришла ранее ей знакомая Матвеева Ирина, которая приобрела продукты питания на суммы 589 рублей 00 копеек, 270 рублей 00 копеек, 130 рублей 00 копеек, 168 рублей 00 копеек, 141 рубль 00 копеек, 230 рублей 00 копеек, которые оплачивала при помощи банковской карты <данные изъяты> с возможностью бесконтактной оплаты. По прибытии сотрудники полиции, она (ФИО3) отыскала чеки на приобретенные Матвеевой покупки и выдала их. Один из чеков на сумму 270 рублей состоит из нескольких чеков, так как пиво в магазине пробивается отдельно. (л.д. 87-88)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4- продавца магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что <дата> примерно в 10 часов 30 минут в магазин пришла ранее ей знакомая Матвеева Ирина, которая приобрела продукты питания на сумму 438 рублей 47 копеек и 805 рублей 23 копейки. Данные покупки она оплачивала за два раза при помощи банковской карты <данные изъяты> с возможностью бесконтактной оплаты. После чего Матвеева сложила все в пакет и покинула помещение магазина. Когда в магазин приехали сотрудники полиции, она (ФИО4) отыскала чеки на приобретенные Матвеевой покупки и выдала их сотрудникам полиции. (л.д.81-82)

Показания потерпевшей, свидетелей суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно заявления ФИО1 от <дата>, она просит оказать помощь в поиске принадлежащего ей кошелька и банковской карты <данные изъяты> *№, с которой были похищены принадлежащие ей денежные средства в период времени с <дата>, чем причинен ущерб. (л.д.4)

Согласно протокола осмотра места происшествия- участка местности, расположенного напротив подъезда № <адрес>, от <дата> следует, что на данном участке автомобиль дежурной части марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого участвующая в осмотре ФИО1 предъявила принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», при осмотре которого в папке сообщения обнаружены входящие уведомления от «<данные изъяты>» об операциях по списанию денежных средств: <данные изъяты> После осмотра указанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» был изъят, что так же следует из приложенной фототаблицы. (л.д.5-16) <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия- помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от <дата> в присутствии старшего продавца ФИО2 обнаружен и изъят кассовый чек на сумму 724 рубля 03 копейки, что следует также из приложенной фототаблицы. (л.д.19-23) <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия- помещения магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, от <дата> в присутствии продавца ФИО3 обнаружены и изъяты кассовые чеки на сумму 589 рублей 00 копеек, 270 рублей 00 копеек, 130 рублей 00 копеек, 168 рублей 00 копеек, 230 рублей 00 копеек, 141 рубль 00 копеек, в общей сумме 1428 рублей 00 копеек, что следует также из приложенной фототаблицы. (л.д.26-35) <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия- помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от <дата> в присутствии продавца ФИО4 обнаружены и изъяты кассовые чеки на сумму 438 рублей 47 копеек, 805 рублей 23 копейки, что следует также из приложенной фототаблицы. (л.д.39-44) <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия- помещения квартиры Матвеевой И.И. по адресу: <адрес>, от <дата>, в присутствии Матвеевой И.И. обнаружены и изъяты пряники имбирные с начинкой, масса 0,672 гр, брикет с голенью «Приосколье», голень с кожей, масса НЕТТО 0,870 кг, брикет с голенью «<данные изъяты>», голень с кожей, масса НЕТТО 0,586 кг. Также осмотрен участок местности на территории домовладения напротив входа в жилое помещение, где со слов Матвеевой И.И. она обнаружила банковскую карту. Установленные обстоятельств также следуют из приложенной фототаблицы. (л.д.47-55) <данные изъяты>

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата> Матвеева И.И. указала на участок местности, расположенный в 5 метрах на север от входной двери в <адрес>, пояснив об обнаружении в данном месте банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО1. Также Матвеева И.И. указала на магазины: <данные изъяты> на <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пояснив о приобретении в данных магазинах продуктов питания с оплатой на кассах банковской картой Захаркиной, прикладывая ее к считывающему устройству бесконтактным способом. (л.д.101-108)

Согласно авторизации по карте ФИО1 №: <дата> в 09 часов 44 минуты списано бесконтактно 724,03 рубля; <дата> в 09 часов 50 минут списано бесконтактно 589,00 рублей; <дата> в 09 часов 54 минуты списано бесконтактно 270,00 рублей; <дата> в 09 часов 55 минут списано бесконтактно 130,00 рублей; <дата> в 09 часов 55 минут списано бесконтактно 168,00 рублей; <дата> в 09 часов 58 минут списано бесконтактно 230,00 рублей; <дата> в 09 часов 59 минут списано бесконтактно 141,00 рублей; <дата> в 10 часов 26 минут списано бесконтактно 438,47 рублей; <дата> в 10 часов 26 минут списано бесконтактно 805,23 рублей. (л.д.59)

Согласно справки <данные изъяты> от <дата>, на имя физического лица ФИО1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, открыт банковский счет№. (л.д.60)

Также судом исследовалось заявление ФИО1 от <дата>, согласно которого ущерб ей полностью возмещен путем возврата похищенных денежных средств. (л.д.79)

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Матвеевой И.И. в инкриминируемом деянии.

Действия Матвеевой И.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно материалам уголовного дела сведения о психических расстройства Матвеевой И.И. отсутствуют. Следовательно, суд считает подсудимую Матвееву И.И. вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление.

Так, подсудимой Матвеевой И.И. совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

Судом установлено, что Матвеева И.И. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача –нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих подсудимую в инкриминируемом деянии; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что выразилось в возмещении потерпевшей 3500 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей (л.д.80); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимой своей вины, даче отрицательной оценки содеянному; а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеевой И.И., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, каковыми в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимой Матвеевой И.И. целесообразно назначить наказание, из предусмотренных санкцией части 3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку альтернативный вид наказания- штраф применять нецелесообразно ввиду материального положения подсудимой, оснований для замены на принудительные работы не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимой и достаточности основного наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, и полагает возможным считать наказание в виде лишения свободы условным, применив при этом положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, судьба которых не разрешена в ходе предварительного следствия: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимой Матвеевой И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу -отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матвееву Ирину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Матвеевой И.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную Матвееву И.И. обязанности: не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Матвеевой И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области. В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья