Определение № 2-29/2017 2-29/2017(2-705/2016;)~М-639/2016 2-705/2016 М-639/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело №2-29/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 23 января 2017 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Сергеева, при секретаре Ю.Ю. Игнатьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н. к О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя, возврата госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя, возврата госпошлины. В обоснование заявления указал, что ... ответчик О.А. взяла у истца деньги в дол по расписке в сумме 160000 рублей сроком пользования денежными средствами – 6 месяцев. Срок возврата долга – .... В расписке установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день от суммы задолженности, которые ответчик должна была уплачивать ежемесячно. В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение истца о добровольном возврате денежной суммы в размере 160000 рублей и процентов в размере 288888 ответчик не ответил. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 160000 рублей, проценты по договору займа в размере 288000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также возврат госпошлины.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

А.Н. А.Н. и его представитель Т.М. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчик О.А О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.Н. к О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на оплату услуг представителя, возврата госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании по его ходатайству определение может быть отменено.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья ... А.А. Сергеев