Решение № 2-899/2026 2-899/2026~М-116/2026 М-116/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-899/2026

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Сынковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 899/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика уплаченные по расписке денежные средства в размере 220 000,00 руб., обязать произвести вывоз металлических ферм с территории участка истца по адресу: <Адрес>, в течение 25 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 21 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 24.04.2025 истцом была получена расписка от ответчика ФИО2 на оказание услуг «покупка материалов, изготовление и монтаж навеса», в соответствии с которой ответчик обязался в срок до 15.11.2025 оказать истцу услугу по покупке материалов, изготовлению и монтажу навеса, а истец - принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с распиской 24.04.2025 истец передал ответчику наличными денежную сумму в размере 220 000,00 руб. Со стороны ответчика услуги были оказаны не полностью, а именно: изготовлены только фермы для навеса, привезены и складированы, что подтверждается наличием ферм на территории истца по адресу <Адрес> (ориентировочная сумма, потраченная на закупку материалов для ферм - 33 000,00 руб.). Иные работы ответчиком не производились.

Невыполнением взятых на себя обязательств, ответчик нанес истцу моральный вред, который истец оценивает в размере 21 500,00 руб.

28.11.2025 ФИО1 в адрес ответчика направил требование (претензию), о возврате денежных средств, в связи с неоказанием услуг надлежащим образом, которая возвращена истцу в связи с неполучением ее адресатом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2025 истцом была получена расписка от ответчика ФИО2 на оказание услуг «покупка материалов, изготовление и монтаж навеса», в соответствии с которой ответчик обязался в срок до 15.11.2025 оказать истцу услугу по покупке материалов, изготовлению и монтажу навеса, а истец - принять и оплатить оказанные услуги.

24.04.2025 истец передал ответчику наличными денежную сумму в размере 220 000,00 руб. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 24.04.2025.

Со стороны ответчика услуги были оказаны не полностью, а именно: изготовлены только фермы для навеса, привезены и складированы, что подтверждается наличием ферм на территории истца по адресу <Адрес>. Иные работы ответчиком не производились.

28.11.2025 ФИО1 в адрес ответчика направил требование (претензию), о возврате денежных средств, в связи с неоказанием услуг надлежащим образом, которая возвращена истцу в связи с неполучением ее адресатом.

Ответчик ФИО2 в установленные сроки обязательства не исполнил, денежные средства в размере 220 000,00 руб. не возвратил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 220 000,00 руб.

Невыполнением взятых на себя обязательств, ответчик нанес истцу моральный вред, который истец оценивает в размере 21 500,00 руб.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Законом «О защите прав потребителей» в размере 21 500,00 руб., суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере – 21 500,00 руб.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 8 500,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты>, в пользу ФИО1, <данные скрыты>, денежные средства в размере 220 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 21 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500,00 руб.

Обязать ФИО2, <данные скрыты>, произвести вывоз металлических ферм с территории участка ФИО1, <данные скрыты>, по адресу: <Адрес>, в течение 25 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 08.04.2026г.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.