Решение № 2А-887/2019 2А-887/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-887/2019

Дело № 2а-887/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – четыре раза в месяц.

В обоснование требований указывает на то, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Асиновского городского суда Томской области от 13.07.2015 по ч.1 ст.161, ст.70 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима, освободился 21.08.2018 по отбытии срока наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от 31.07.2018 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Советскому району г. Томска начат с 28.08.2018. В течение последнего года он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – 08.10.2018 и трижды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 18.10.2018. В ходе проверки по месту жительства установлено, что он проживает с супругой А., официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Таким образом, в отношении ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении, а также о соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал полностью по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административное исковое заявление в полном объеме, как и допущенные нарушения.

Участвующий в деле помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) закрепляет исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч.7 ст.271 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, по решению Асиновского городского суда Томской области от 31.07.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. В частности, судом установлено, что административный ответчик проживает с супругой, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допустил совершение административных правонарушений. Так, в течение последнего года он 4 раза был привлечен к административной ответственности: за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ – 08.10.2018 и трижды против порядка управления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 18.10.2018.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ..., - административные ограничения на период административного надзора, установленного ему решением Асиновского городского суда Томской области от 31.07.2018, установив административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение вступило в законную силу 05.03.2019. Опубликовать 13.03.2019.