Решение № 2А-286/2020 2А-286/2020~М-192/2020 М-192/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-286/2020

Адм. дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Избербаш 14 июля 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Избербаш к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД РФ по г. Избербаш в лице врио начальника- подполковника полиции ФИО4, обратился в суд с указанным административным иском и в обоснование его указал, что ФИО2 был осужден 19.07.2016 г., приговором Советского районного суда г. Махачкала за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима. После отбытия наказания освободился из мест лишения свободы 05.06.2017г.

По отбытии срока, осужденный ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, инспектором по административному надзору ОМВД РФ по г. Избербаш 20.04.2015г. был поставлен на профилактический учет, с которым проводились беседы разъяснительного характера, в том числе, доводилось о необходимости ему устроиться на работу, а также поменять свой образ жизни. Однако, ФИО2, на проводимые с ним профилактические мероприятия разъяснительного характера, должных для себя доводов не сделал, на путь исправлении не стал, тем самым продолжил аморальный образ жизни. Это усматривается из того факта, что 22.04.2019г. был привлечен по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за совершение правонарушения против общественного порядка, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа на сумму 500 руб.; 04.09.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ за употребление наркотического вещества «марихуана», т.е. дважды привлекался к административной ответственности за 2019 г.

Полагает необходимым установить административный надзор в отношении формально подпадающего под административный надзор, ранее судимого ФИО2, сроком на 1 год, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательную явку на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещать места массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Избербаш ФИО1, действующий на основании доверенности, имеющий высшее юридическое образование, что подтверждается копией диплома, административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить его по основаниям, указанным в нем.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое требование признал и не возражал против установления в отношении его административного надзора. Однако, письменное заявление о признании иска в суд не представил.

Выслушав объяснения участников процесса, огласив материалы дела, заслушав заключение прокурора Султанова С.Р., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 был неоднократно судим за различные преступления в период с 2008 года, в последний раз осужден Советским районным судом г.Махачкала 19.07.2016 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с исчислением срока с 20.01.2015 г., и освободился по отбытии срока 05.06.2017 г. Он также был осужден в 2008 г. за совершение тяжкого преступления, т.е. по ч.2 ст. 162 УК РФ, за которое судимость не погашена, так как после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно на оставшийся срок, он совершил вновь преступление в период отбывания условного срока.

Осужденный ФИО2 20.04.2015г. был поставлен на профилактический учет Отделом МВД России по г.Избербаш, с ним проводились беседы разъяснительного характера, в том числе, доводилось о необходимости ему устроиться на работу, а также поменять свой образ жизни. Однако, ФИО2, на приводимые с ним профилактические мероприятия разъяснительного характера, должных для себя доводов не сделал, на путь исправлении не стал, тем самым продолжил нарушать законы и вести антиобщественный образ жизни. Это усматривается из того факта, что 22.04.2019г. был привлечен по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за совершение правонарушения против общественного порядка, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа на сумму 500 руб.; 04.09.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ за употребление наркотического вещества «марихуана», т.е. дважды привлекался к административной ответственности за 2019 г.

Указанные обстоятельства самим административным ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Требование об установлении ограничений в отношении ФИО2 также обосновано, а те ограничения, которые истец просит установить в отношении ответчика, входят в перечень обязательных ограничений.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления ОМВД России по г. Избербаш и установления административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД РФ по г. Избербаш удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: в <адрес>, - административный надзор сроком на 1 (один) год с применением ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы городского округа «Город Избербаш» без разрешения отдела МВД России по г.Избербаш; являться на регистрацию в отдел МВД России по г. Избербаш не менее одного раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, являющейся рабочим; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд РД.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Решение отпечатано

в совещательной комнате.