Решение № 2-3848/2025 2-723/2026 2-723/2026(2-3848/2025;)~М-2697/2025 М-2697/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-3848/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Ибрагимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2026 по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать сумму неосновательного обогащения с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «Тинькофф банк» в размере 206 300,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 189 руб., а также почтовые расходы в размере 303,64 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты №, и выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000,00 рублей, со срок действия договора - бессрочно, процентная ставка при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 55 дней 0%, на покупки, далее и условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО9. Сумма переданных прав составила 230 244,76 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ИНН ФИО10. признан недействительным.

Согласно расчета задолженности по договору после смерти ФИО7. кредитной картой продолжили пользоваться. Так, ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по снятию наличных в АТМ Банка в общей сумме 200 000 руб.

Совершил данные операции ФИО1, с которым заемщик состояла в браке и совместно проживали по адресу: <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ставропольским районным судом Самарской области ФИО3 признан ответчиком по делу в виду принятия наследства, в том числе обязательств фактически.

ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и сберёг принадлежащее истцу имущество в размере суммы остатка переданной задолженности в размере 206 300,22 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

Заемщиком ФИО2 обязательства исполнялись, на дату смерти просроченной задолженности не было. Однако, ввиду снятия ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность которая и была переуступлена в взысканию истцу по договору цессии.

Ответчиком обязательства по возврату полученной суммы не исполнены, сумма долга не возвращена, что подтверждается расчётом задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, уважительности причины неявки суду не сообщил, отзыв относительно заявленных требований не предоставил, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- копия заявления-анкеты

- тарифный план

- условия комплексного банковского обслуживания

- копия заключительного счета

- копия договора уступки прав требования (цессии) №/ТКС

- копия акта приема-передачи прав требования

- информация об отсутствии наследственного дела

- информация о недействительности ИНН

- выписка по договору

- расчет задолженности

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000,00 рублей, со срок действия договора - бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.27. (Рубли РФ), процентная ставка при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 55 дней 0%, на покупки, далее и условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключён в офертно - акцептной форме, в соответствии с положения ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемы частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцепт является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению (согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО2 (позиция в акте приема передачи №).

Сумма переданных прав составила 230 244.76 рублей, из них:

Кредитная задолженность — 206 300.22 рублей;

Проценты — 23 691.18 рублей;

Иные платы и штрафы — 253.36 рублей;

Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.

При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО2 состояла в барке с ФИО3, что подтверждается ответом из Отдела ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно реестру наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Также судом установлено и подтверждается справкой администрации с.п. Тимофеевка м.р. Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 на момент смерти наследодателя ФИО2, и являясь её супругом, что подтверждается ответами из ЗАГС, проживали совместно по адресу: <адрес>, в связи с чем суд признает его фактически принявшим наследство, при том, что доказательств отказа от наследства либо установления факта не принятия фактически наследство после супруги ответчик не представил.

На основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ставропольским районным судом Самарской области ФИО3 признан ответчиком по делу в виду принятия наследства, в том числе обязательств фактически.

Также на основании вышеуказанного решения суда, с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» взыскана задолженность по кредитному договору 0445095201, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» в размере 10 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества учету подлежит рыночная стоимость всего наследственного имущества, определяемая на момент рассмотрения дела в суде.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ФИО3 является наследником после смерти супруги ФИО2

Судом также установлено, что согласно представленного расчета задолженности по договору после смерти ФИО2 кредитной картой продолжили пользоваться. Так, ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти держателя карты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, произведены операции по снятию наличных в АТМ Банка в общей сумме 200 000 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-818/2025 Ставропольским районным судом Самарской области ФИО3 признан ответчиком по делу в виду принятия наследства, в том числе обязательств фактически.

С учетом фактического проживания ответчика с наследодателем, суд приходит к выводу, что фактически данной картой, в том числе путем снятия наличных с карты ответчиком ФИО3, так из выписки представленной в материалы дела по счету кредитной карты №, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ были сняты с карты наличные средства в АТМ Банка в размере 99 920,22 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные с карты в АТМ Банка в размере 100 000 рублей, в следствие чего банком начислены комиссия в размере 31 90 рублей, и в размере 3 190 рублей согласно п.6.1 тарифного плана, и общая сумма задолженности составила 206 300,22 рублей.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО2 обязательства исполнялись и на дату смерти просроченной задолженности не было. Однако, ввиду снятия ФИО3 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность которая и была переуступлена в взысканию истцу по договору цессии.

Ответчиком обязательства по возврату полученной суммы не исполнены, сумма долга не возвращена, что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.п.7). В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1002 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1007 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и сберёг (присвоил) принадлежащее истцу имущество в размере суммы остатка переданной задолженности в размере 206 300,22 руб., что подтверждается расчётом задолженности, исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, однако в виду в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования материального характеру удовлетворены судом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 303,64 руб., а также оплаченная по делу государственная пошлина в размере 7 189 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 199, 233-235, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 206 300,22 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 303,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 189 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2025-003644-79