Постановление № 1-114/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 03 мая 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района – ФИО2, представившего удостоверение № 2083 и ордер № 68990, подсудимого ФИО3 его защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района – ФИО4, представившего удостоверение № 2451 и ордер № 69020, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района – ФИО6, представившего удостоверение № 1996 и ордер № 68999, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, (данные обезличены),

ФИО1, (данные обезличены),

каждого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158УК РФ,

И
ФИО5, (данные обезличены),

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1 обвиняются в совершении семи краж, ФИО5 обвиняется в совершении двух краж при следующих обстоятельствах:

1. 10.12.2017г. в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в г. Нижнем Новгороде, встретился со своими знакомыми ФИО3 А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Во время разговора у ФИО3. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобилях, припаркованных во дворах домов на улицах г. Кстово Нижегородской области. В целях облегчения совершения преступления, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, сообщил о своих намерениях ФИО1 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и предложил им вступить с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, на что они согласились, тем самым, вступили с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц, и распределили между собою свои преступные роли.

Согласно распределенных ролей, ФИО3 должен был на автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак (номер обезличен) (далее по тексту «ВАЗ-2114»), находящемся под его управлением, доставить в г. Кстово Нижегородской области ФИО1 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), и совместно с ними выбрать автомобиль с целью тайного хищения из него чужого имущества. Во время совершения преступления ФИО3 должен был, находясь в салоне своего автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), должны были совместно пройти к выбранному ими автомобилю, проникнуть в салон и похитить из него чужое имущество.

В этот же день, 10.12.2017г. в 24 часу, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), на автомобиле марки «ВАЗ-2114» под управлением ФИО3 проследовали в г. Кстово Нижегородской области, где стали передвигаться по улицам города с целью отыскания автомобиля, из которого можно было бы совершить тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя единый преступный умысел, 11.12.2017г. около 01 часа ночи, ФИО3., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2114» подъехал к дому № 7а по ул. Мира г. Кстово Нижегородской области, припарковал свой автомобиль возле указанного дома и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со ФИО1 и А. согласно отведенной ему преступной роли остался сидеть за рулем автомобиля с включенным двигателем на случай, если их преступные действия станут очевидными, и они могли бы быстро скрыться с места преступления.

ФИО1 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), действуя согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля на улицу и проследовали к припаркованному возле дома № 7а по ул. Мира г. Кстово Нижегородской области автомобилю марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащему В.

Осуществляя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3., ожидавшим их в салоне своего автомобиля, и с А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ), убедившись в том, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак (номер обезличен), и с помощью принесенного и заранее заготовленного им канцелярского ножа, вырезал уплотнитель заднего стекла и выставил его, а А. в это время находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных и иметь возможность скрыться с места преступления. После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), и совместно с последним, незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <***> открутил и извлек из него акустическую систему, принадлежащую В., состоящую из сабвуфера марки «PRID» стоимостью 9 000 рублей и моноблока марки «KIXK» стоимостью 17 900 рублей, которую он вместе с А. перенес и погрузил в автомобиль ФИО3, тем самым, тайно похитив акустическую систему.

С похищенным имуществом ФИО3. на своем автомобиле совместно со ФИО1 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 900 рублей.

Таким образом ФИО1, ФИО3 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

2.Кроме того, 11.12.2017г. около 01 часа ночи, находясь в г. Кстово Нижегородской области, ФИО1, совместно с ФИО3 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), после совершения кражи акустической системы из автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <***> принадлежащего В., продолжили движение по улицам города на автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО3. Проезжая мимо дома № 27 во 2 микрорайоне г. Кстово Нижегородской области, ФИО1, ФИО3. и А. увидели припаркованный на стоянке автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак (номер обезличен) после чего, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находившегося в указанном автомобиле, и распределили между собой свои преступные роли.

Согласно распределенных ролей ФИО3 действующий из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), должен был находиться в салоне своего автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 и А. должны были совместно пройти к выбранному ими автомобилю, проникнуть в салон и похитить из него чужое имущество.

Осуществляя единый преступный умысел, 11.12.2017г. в 00 часов 55 минут, ФИО3 управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак (номер обезличен), подъехал к стоянке автомобилей, расположенной у дома № 27 во 2-м микрорайоне г. Кстово Нижегородской области, припарковав свой автомобиль неподалеку от указанного дома, и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и А. согласно своей преступной роли остался сидеть за рулем автомобиля с включенным двигателем на случай, если их действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, станут очевидными, и они могли бы быстро скрыться с места преступления.

ФИО1 и А. действуя согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля на улицу и проследовали к припаркованному возле дома № 27 во 2-м микрорайоне г. Кстово Нижегородской области автомобилю марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащему Ж.

Осуществляя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 Р,А. ожидавшим их в салоне своего автомобиля, и совместно с А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено про основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), убедившись в том, что на улице рядом со стоянкой никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел вместе с А. к автомобилю марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак (номер обезличен) и с помощью принесенной и заранее заготовленной им отвертки, сломал замок багажника автомобиля, а А. в это время находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и А. Р.А. и иметь возможность скрыться с места преступления. После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с А. Р.А. и А. из багажника автомобиля достал находившиеся там кроссовки фирмы «Салом» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Ж., и передал их А., который перенес похищенное в автомобиль А. Р.А., тем самым, тайно похитив чужое имущество.

С похищенным имуществом ФИО3 на своем автомобиле совместно со ФИО1 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Таким образом ФИО1, ФИО3 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

3.Кроме того, 11.12.2017г. во втором часу ночи, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Кстово Нижегородской области, ФИО1 совместно с А. Р.А. и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), после совершения кражи кроссовок из автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащего Ж., находясь на стоянке автомобилей, расположенной у дома № 27 во втором микрорайоне г. Кстово Нижегородской области увидели припаркованный автомобиль марки «ГАЗ-2704Е9», государственный регистрационный знак (номер обезличен), после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находившегося в указанном автомобиле и распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенных ролей, ФИО3 должен был, находясь в салоне своего автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 и А. должны были совместно пройти к выбранному ими автомобилю, проникнуть в него и похитить чужое имущество.

Осуществляя единый преступный умысел, 11.12.2017г. во 2-ом часу, более точное время следствием не установлено, ФИО3, согласно своей преступной роли, действуя из корыстных побуждений, остался сидеть за рулем автомобиля с включенным двигателем, на случай, если их действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, станут очевидными, и они могли бы быстро скрыться с места преступления, а ФИО1 совместно с А. проследовали к автомобилю марки «ГАЗ-2704Е9» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащему Д.

Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с А. Р.А., ожидавшим их в салоне своего автомобиля, и совместно с А., убедившись в том, что на улице рядом со стоянкой никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел вместе с А. к автомобилю марки «ГАЗ-2704Е9» государственный регистрационный знак (номер обезличен), где ФИО1, с помощью принесенной и заранее заготовленной отвертки сломал замок на дверке автомобиля, а А. в это время стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и А. Р.А. и иметь возможность скрыться с места преступления. После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с А. и А. Р.А. совместно с последним, незаконно проник в кабину автомобиля марки «ГАЗ-2704Е9», откуда достал навигатор марки «Пролоджи» стоимостью 4 490 рублей, пластиковый кейс, в котором находился набор головок, общей стоимостью 2 000 рублей, фонарик с зарядным устройством стоимостью 200 рублей, принадлежащие Д. Похищенное из кабины автомобиля марки «ГАЗ-2704Е9» государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1 передал А. и совместно с ним перенесли и погрузили в автомобиль А. Р.А., тем самым тайно похитив его.

С похищенным ФИО1 совместно с А. Р.А. и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на сумму 6 690 рублей.

Таким образом ФИО1, ФИО3 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

4.Кроме того, 11.12.2017г. в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Кстово Нижегородской области, ФИО1, совместно с ФИО3 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), после совершения кражи имущества из автомобиля марки «ГАЗ-2704Е9» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Д., продолжили движение по улицам города на автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 Проезжая мимо дома № 22 во 2-м микрорайоне г. Кстово Нижегородской области, ФИО3, ФИО1 и А. увидели припаркованный на стоянке автомобиль марки «ГАЗ-3302332» государственный регистрационный знак (номер обезличен), после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находившегося в указанном автомобиле, и распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенных ролей, ФИО3 должен был, находясь в салоне своего автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ), должны были совместно пройти к выбранному ими автомобилю, проникнуть в него и похитить оттуда чужое имущество.

Осуществляя единый преступный умысел, 11.12.2017 года во 02-ом часу ночи, более точное время следствием не установлено, ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак (номер обезличен), подъехал к стоянке автомобилей, расположенной у дома № 22 во 2-м микрорайоне г. Кстово Нижегородской области, припарковав свой автомобиль рядом с указанным домом, и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ), согласно своей преступной роли остался сидеть за рулем автомобиля с включенным двигателем на случай, если их действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, станут очевидными, и они могли бы быстро скрыться с места преступления.

ФИО1 и А., действуя из корыстных побуждений, согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля на улицу и проследовали к припаркованному возле дома № 22 во 2-м микрорайоне г. Кстово Нижегородской области автомобилю марки «ГАЗ-3302332» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащему ООО «Контакт-С».

Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ), и ФИО3, ожидавшим их в салоне своего автомобиля, убедившись в том, что на улице рядом со стоянкой никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел вместе с А. к указанному автомобилю марки «ГАЗ-3302332» государственный регистрационный знак (номер обезличен), и с помощью принесенной и заранее заготовленной им отвертки, сломал замок на левой водительской двери автомобиля, а А. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО3 и иметь возможность скрыться с места преступления. После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и А. незаконно проник в кабину автомобиля, откуда тайно похитил навигатор марки «Пионер» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Г., а из кузова автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Контакт-С», а именно: гайковерт импульсный марки «BOSCHGDS 30» стоимостью 53 111 рублей 60 копеек, набор инструмента в кейсе не представляющий материальной ценности, набор инструментов, с 12-тигранными головками из 142 предметов марки «FORS» стоимостью 11 725 рублей 75 копеек, набор инструментов из 14 предметов марки «FORS» стоимостью 5 881 рубль 56 копеек. Похищенное из автомобиля марки «ГАЗ-3302332» государственный регистрационный знак (номер обезличен) чужое имущество, ФИО1 совместно с А. достали из кузова указанного автомобиля, а затем перенесли и погрузили в автомобиль ФИО3

С похищенным ФИО1 совместно с А. Р.А. и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ) с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей и ООО «Контакт-С» материальный ущерб на общую сумму 72 718 рублей 91 копейка.

Таким образом ФИО1, ФИО3 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

5. Кроме того, 11.12.2017г. в ночное время суток, более точное время следствием не установлено, продолжая находиться в г. Кстово Нижегородской области, ФИО1 совместно с ФИО3 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), продолжили движение по улицам города на автомобиле марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 Проезжая мимо дома № 3 третьего микрорайона г. Кстово Нижегородской области, ФИО3, ФИО1 и А. увидели припаркованный на стоянке автомобиль марки «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак <***> после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находившегося в указанном автомобиле, и распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенных ролей ФИО3 должен был, находясь в салоне своего автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ), должны были совместно пройти к выбранному ими автомобилю, проникнуть в него и похитить оттуда чужое имущество.

Осуществляя единый преступный умысел, 11.12.2017г. во 2-ом часу ночи, более точное время следствием не установлено, ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак (номер обезличен)152, подъехал к стоянке автомобилей, расположенной у дома № 3 третьего микрорайона г. Кстово Нижегородской области, припарковав свой автомобиль рядом с указанным домом, и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и А. согласно отведенной ему преступной роли, остался сидеть за рулем автомобиля с включенным двигателем на случай, если их действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, станут очевидными, они могли бы быстро скрыться с места преступления.

Далее, ФИО1 и А., действуя из корыстных побуждений, согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля на улицу и проследовали к припаркованному возле дома № 3 третьего микрорайона г. Кстово Нижегородской области автомобилю марки «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак К (номер обезличен)/152, принадлежащему Е.

Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с А. и ФИО3, ожидавшим их в салоне своего автомобиля, убедившись в том, что на улице рядом со стоянкой никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел вместе с А. к указанному автомобилю марки «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак (номер обезличен), где с помощью принесенной и заранее заготовленной им отвертки, сломал замок на правой пассажирской дверце автомобиля, а А. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО3 и иметь возможность скрыться с места преступления. После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и А. незаконно проник в кабину указанного автомобиля, откуда тайно похитил, достав из салона автомобиля навигатор марки «LexandSA5» стоимостью 4 499 рублей, зарядное устройство для сотового телефона марки «Айфон», не представляющее материальной ценности, фонарик диодный карманный стоимостью 100 рублей, принадлежащие Е. Похищенное из автомобиля марки «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак (номер обезличен) чужое имущество, ФИО1 совместно с А. перенесли и погрузили в автомобиль ФИО3

С похищенным ФИО1 совместно с ФИО3 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб на общую сумму 4 599 рублей.

Таким образом ФИО1, ФИО3 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

6. Кроме того, 19.12.2017г. ФИО1, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Нижнем Новгороде встретился со своими знакомыми ФИО3, ФИО5 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ). Во время разговора у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобилях, припаркованных во дворах домов на улицах г. Кстово Нижегородской области. В целях облегчения совершения преступления, ФИО1 сообщил о своих намерениях ФИО3, ФИО5 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), и предложил им вступить с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. На его предложение они дали свое согласие, тем самым, вступили с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц, и распределили между собою свои преступные роли.

Согласно распределенных ролей ФИО5 должен был на автомобиле марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак (номер обезличен) (далее по тексту «ВАЗ-2115»), находящемся под его управлением, доставить в г. Кстово Нижегородской области ФИО1, ФИО3 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ), совместно с ними выбрать автомобиль с целью тайного хищения из него чужого имущества, а во время совершения преступления, находясь в салоне своего автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой. В это же время ФИО3, ФИО1 и А. должны были совместно пройти к выбранному ими автомобилю, проникнуть в него и похитить чужое имущество.

В этот же день, 19.12.2017г. в 24 часу, более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО1, А. и ФИО5 на автомобиле марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением последнего, с целью корыстного обогащения, проследовали в г. Кстово Нижегородской области, где стали передвигаться по улицам города с целью отыскания автомобиля, из которого можно было бы совершить тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя единый преступный умысел, 20.12.2017г. во втором часу ночи, более точное время следствием не установлено, ФИО7, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак (номер обезличен), подъехал к стоянке автомобилей, расположенной у дома № 31 во 2-ом микрорайоне г. Кстово Нижегородской области, припарковал свой автомобиль возле указанного дома и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО1 и А., согласно отведенной ему преступной роли остался сидеть за рулем автомобиля с включенным двигателем на случай, если их преступные действия станут очевидными, и они могли бы быстро скрыться с места преступления.

ФИО1, ФИО3 и А., действуя согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля на улицу и проследовали к припаркованному возле дома № 31 во 2-м микрорайоне г. Кстово Нижегородской области автомобилю марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащему К.

Далее, ФИО3 и А., действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также со ФИО1, остановившемся неподалеку от места преступления, чтобы вести наблюдение за окружающей обстановкой, и ФИО5, ожидавшим их в салоне своего автомобиля, убедившись в том, что на улице рядом со стоянкой никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак (номер обезличен) где ФИО3 с помощью принесенной и заранее заготовленной им отвертки, сломал замок на дверце багажного отделения автомобиля, а А. в это время стоял рядом и вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом остальных соучастников и вместе с ними скрыться с места преступления.

Вскрыв багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО5, ожидавшим всех в своем автомобиле с включенным двигателем, А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ), и ФИО1, достал оттуда и тайно похитил чемодан стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в нем вещами, принадлежащими К., а именно:

- бандаж стоимостью 400 рублей;

- пену для бритья «Арко» стоимостью 150 рублей;

- дезодорант «Факс» стоимостью 150 рублей;

- зарядное устройство для телефона стоимостью 100 рублей;

- трусы серого цвета в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей на сумму 100 рублей;

- одну пару носков стоимостью 30 рублей;

- рубашку фирмы «Зара» стоимостью 500 рублей;

- джинсовую куртку-ветровку фирмы «MICR» стоимостью 1 000 рублей;

- шорты фирмы « Inextenso» стоимостью 500 рублей;

- джемпер фирмы «ENTRO» стоимостью 500 рублей;

- полупальто фирмы «ZOLLA» стоимостью 1 400 рублей;

- футболку фирмы «Tigger» стоимостью 400 рублей;

- джемпер фирмы «Fish» стоимостью 500 рублей;

- джемпер фирмы «LOGG» стоимостью 700 рублей;

- джемпер фирмы «Armani» стоимостью 1 000 рублей;

- рубашку фирмы «Collar» стоимостью 400 рублей;

- футболку фирмы «BY» стоимостью 300 рублей;

- ветровку фирмы «ZARA» стоимостью 1 000 рублей;

- рубашку фирмы «XMAN» стоимостью 400 рублей;

- футболку фирмы «Adidas» стоимостью 300 рублей;

- шорты стоимостью 400 рублей;

- джинсы фирмы «VINWEES» стоимостью 1 000 рублей;

- брюки мужские стоимостью 1 000 рублей;

- джемпер фирмы «Zolla» стоимостью 500 рублей;

- футболку фирмы «Adidas» стоимостью 1 200 рублей;

- мужской свитер стоимостью 500 рублей;

- мешок на завязках стоимостью 150 рублей;

- одну трикотажную перчатку белого цвета стоимостью 20 рублей,

- косметичку стоимостью 100 рублей, в которой находились два бритвенных станка стоимостью 50 рублей каждый на сумму 100 рублей;

- связку из четырех ключей стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 200 рублей с брелоком-открывалкой, не представляющим материальной ценности.

Похищенное из автомобиля марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <***> чужое имущество, ФИО3 совместно с А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), и ФИО1 достали из багажника автомобиля и перенесли, а затем и погрузили в автомобиль ФИО5

С похищенным ФИО1 совместно с ФИО5, ФИО3 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ), с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Таким образом ФИО1, ФИО3, ФИО5 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

7.Продолжая свою преступную деятельность, 20.12.2017г. около 02 часов ночи, находясь в г. Кстово Нижегородской области, ФИО1 совместно с ФИО3, А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ), и ФИО5 продолжили движение по улицам города на автомобиле марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО5 Проезжая мимо дома № 1 в 3-м микрорайоне г. Кстово Нижегородской области ФИО3, ФИО1, А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ), и ФИО5 увидели припаркованный на стоянке автомобиль марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак (номер обезличен)152, после чего, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находившегося в указанном автомобиле, и распределили между собою свои преступные роли.

Согласно распределенных ролей ФИО5 должен был находиться в салоне своего автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ФИО3, ФИО1 и А. должны были совместно пройти к выбранному ими автомобилю, проникнуть в салон и похитить из него чужое имущество.

Осуществляя единый преступный умысел, 20.12.2017 года около 02 часов ночи, ФИО5, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак (номер обезличен), подъехал к стоянке автомобилей, расположенной у дома № 1 в 3-м микрорайоне г. Кстово Нижегородской области, припарковав свой автомобиль неподалеку от указанного дома, и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО1 и А. согласно отведенной ему преступной роли, остался сидеть за рулем автомобиля с включенным двигателем на случай, если их преступные действия станут очевидными, и они могли бы быстро скрыться с места преступления.

В это время ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно со ФИО1 и А. вышел из автомобиля на улицу и вместе с последним проследовал к выбранному ими автомобилю марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащему И.

Далее, ФИО3 и А., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, а также со ФИО1, который остался стоять на улице рядом с автомобилем марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак (номер обезличен), чтобы вести наблюдение за окружающей обстановкой и с случае возникновения опасности предупредить об этом остальных соучастников, и ФИО5, ожидавшим всех в салоне своего автомобиля, убедившись в том, что на улице рядом со стоянкой никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак (номер обезличен), где ФИО3 с помощью принесенной и заранее заготовленной им отвертки, сломал замок на дверце багажного отделения автомобиля, а А. в это время стоял рядом и вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом остальных соучастников и вместе с ними скрыться с места преступления.

Вскрыв багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО5, ожидавшим всех в своем автомобиле с включенным двигателем, А. и ФИО1, достал оттуда и тайно похитил:

- перфоратор марки «Деволт» стоимостью 4 000 рублей;

- ящик с автомобильным инструментом общей стоимостью 1 000 рублей;

- дрель марки «Интерскол» стоимостью 1 500 рублей;

- болгарку марки «Хитачи» стоимостью 3 000 рублей,

- электролобзик марки «Интерскол» стоимостью 1 500 рублей;

- монтажку, не представляющую материальной ценности;

-музыкальную колонку для мобильного устройства марки «JBL» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие И.

Похищенное из автомобиля марки «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак (номер обезличен) чужое имущество, ФИО1 совместно с А. и ФИО3 перенесли и погрузили в автомобиль ФИО5

С похищенным ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО1 и А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ), с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Таким образом ФИО1, ФИО3, ФИО5 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших В., Д., Е., Ж., И., К., представителя потерпевшего ООО «Контакт-С» Б. поступили ходатайства, от потерпевшего Г. телефонограмма о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО5 за примирением с ними, письменные заявления приобщены к материалам уголовного дела. Потерпевшие В., Д., Е., Ж., И., К., Г., представитель потерпевшего ООО «Контакт-С» Б. пояснили, что они примирились со ФИО1, ФИО3, ФИО5, которые причиненный им преступлением материальный ущерб возместили полностью, принесли свои извинения, и претензий к ним они не имеют. Потерпевшие В., Д., Е., Ж., представитель потерпевшего ООО «Контакт-С» Б., Г. от заявленных исковых требований отказались. Потерпевшие И., К. гражданских исков не заявляли.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5, а также их защитники поддержали ходатайство потерпевших, просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением с потерпевшими В., Д., Е., Ж., И., К. Г., представителем потерпевшего ООО «Контакт-С» Б., при этом ФИО1, ФИО3, ФИО5 каждый пояснили, что вину в предъявленном обвинении признают полностью, в содеянном раскаиваются, полностью загладили причиненный потерпевшим вред, принесли свои извинения и согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 за примирением с потерпевшими В., Д., Е., Ж., И., К., Г. и представителем потерпевшего ООО «Контакт-С» Б., считая, что достаточных оснований к этому нет, а о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 согласен.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО5 каждого из них прекратить по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении семи умышленных преступлений, каждое из которых отнесено к категории средней тяжести, вину признает, раскаивается в содеянном, написал явки с повинной по пяти преступлениям (т.3 л.д.200,203), имущественный ущерб всем потерпевшим со своей стороны возместил, причиненный потерпевшим вред загладил, принес извинения, между ним и потерпевшими достигнуто примирение. Кроме того он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.233,234), по месту регистрации в г. Н. Новгороде участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.75), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.232), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.230).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.02.2018 года № 343 ФИО1 (данные обезличены) В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.67).

ФИО3 впервые обвиняется в совершении семи умышленных преступлений, каждое из которых отнесено к категории средней тяжести, вину признает, раскаивается в содеянном, написал явки с повинной по всем семи преступлениям (т.3 л.д.91,94,97,100,102,106,139), имеет малолетнего ребенка, имущественный ущерб всем потерпевшим со своей стороны возместил, причиненный потерпевшим вред загладил, принес извинения, между ним и потерпевшими достигнуто примирение. Кроме того он по месту жительства в г. Н. Новгороде участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.150, т.4 л.д.69,70), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.149).

ФИО5 впервые обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, каждое из которых отнесено к категории средней тяжести, вину признает, раскаивается в содеянном, написал явки с повинной по каждому преступлению (т.2 л.д.173,174), имущественный ущерб всем потерпевшим со своей стороны возместил, причиненный потерпевшим вред загладил, принес извинения, между ним и потерпевшими достигнуто примирение. Кроме того он по месту регистрации в г. Н. Новгороде участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.74), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.198), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.196, т.4 л.д.72,73), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.193).

Всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1, ФИО3, ФИО5 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении каждого из них. В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением с потерпевшими соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданским искам потерпевших В., Д., Е., Ж., Г. и представителя потерпевшего ООО «Контакт-С» Б. о взыскании материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом истцов от исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 каждого освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших В., Д., Е., Ж., И., К., Г. и ООО «Контакт-С» в связи с примирением с потерпевшими.

ФИО5 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших И., К. в связи с примирением с потерпевшими.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО5 прекратить.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО5 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданским искам потерпевших В., Д., Е., Ж., Г. и представителя потерпевшего ООО «Контакт-С» Б. о взыскании материального ущерба прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с записью камеры видеонаблюдения от 11.12.2017 года, установленной на доме 27 во втором микрорайоне г. Кстово, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.135), - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Подсудимым разъяснить их право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Т.М. Симонова