Решение № 2-19/2019 2-493/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019

Гражданское дело № 2-19/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 13 февраля 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другим, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные доли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах СПК «Песчанский» Петровского района.

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2011 года Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Петровский районный суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО57, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, сформированные за счет невостребованных земельных долей, принадлежавших ранее вышеуказанным лицам. 18 апреля 2012 года решением Петровского районного суда данные исковые требования были удовлетворены, решение не было исполнено.

Определением суда от 20 ноября 2018 года по заявлению Комитета по управлению имуществом Тамбовской области данное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом -Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области были уточнены исковые требования.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозам, колхозов и кооперативов, использовавшим землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Заявляя требования о признании права собственности на вышеуказанные земельные участки, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области убежден, что данный земельный участок состоит из невостребованных земельных долей. В соответствии со ст. 284 ГК РФ изъятие земельного участка у собственника может быть осуществлено в случае неиспользования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которыми установлено, что образование земельного участка, выделяемого в счет невостребованных долей осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с предоставлением последним права в течение девяноста дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

После проведения землеустроительных работ в границах СПК «Песчанский» были установлены земельные доли, не используемые собственниками в течение трех и более лет. Во исполнение действующего законодательства администрацией Петровского района в газетах «Сельские зори» от 14.12.2006 года №148-150 и «Тамбовская жизнь» от 16.12.2006 года был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. По истечения 90 дней согласительной комиссией по разрешению споров земельных вопросов при администрации Петровского района принято решение считать невостребованными 53 земельные доли.

Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируются Законом Тамбовской области от 05 декабря 2007 года № 316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» ст. 14 которого определяет порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Тамбовской области и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче в собственность Тамбовской области ненадлежащее используемых и неиспользуемых в соответствии с целевым назначением земельных участков.

С учетом изложенного, Комитет по управлению имуществом Тамбовской области в исковом заявлении просил суд признать право государственной собственности Тамбовской области на 53 невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 480,18 га, в том числе пашня - 439,9 га, многолетние насаждения - 0,53га, сенокосы - 22,26га, пастбища - 17,49га, ранее принадлежавших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО57, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах СПК «Песчанский» Петровского района Тамбовской области.

В судебном заседании истец - представитель Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Судом было установлено, что ответчики по делу ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО37, ФИО36, ФИО41, ФИО58, ФИО44, ФИО59, ФИО48, ФИО52, ФИО55, ФИО56 умерли и наследников у них не выявлено. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ вместо указанных лиц к участию в деле в качестве ответчика определением суда было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, поскольку является органом, уполномоченным заявлять требования на наследственное имущество в виде земли при отсутствии наследника.

Также судом установлено, что у ряда умерших ответчиков имеются наследники, вступившие в наследственные права, что послужило основанием для замены ответчиков их правопреемниками (наследниками) в соответствии со ст. 44 ГПК РФ. Так в качестве ответчиков по делу суд привлек следующих наследников - правопреемников: вместо ФИО11 - ФИО60, вместо ФИО57 - ФИО1, вместо ФИО14 - ФИО2, вместо ФИО18 - ФИО4 вместо ФИО39 - ФИО3, вместо ФИО38 - ФИО61.

Ответчики ФИО1- правопреемник ФИО57, ФИО2- правопреемник ФИО14, ФИО4- правопреемник ФИО18, ФИО60 - правопреемник ФИО11, ФИО3- правопреемник ФИО39, ФИО61- правопреемник ФИО38 в судебном заседании не присутствовали. Уважительных причин неявки в суд не установлено.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО29, ФИО35, ФИО40, ФИО62, ФИО45, ФИО63, ФИО49, ФИО50, ФИО64, ФИО59, ФИО65 - адвокат Дерюшева Л.В., действующая на основании ордера № 52 от 26.03.2012г., пояснила суду, что место жительства указанных ответчиков неизвестно, сведений об использовании их земельных долей нет, однако, после смерти их наследодателей, возможно в другом месте, открыто наследственное дело. Если наследники до настоящего времени не оформили свои права, то они наверняка, имеют намерения распорядится земельной долей в будущем. Просила суд отказать в иске Комитету по управлению имуществом <адрес> в отношении земельных долей указанных ответчиков.

Ответчик - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации <адрес> ФИО66, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд при вынесении решения учесть интересы наследников земельных долей, которые оформили свои права надлежащим образом и распорядились земельными долями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Рахманинского сельсовета в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не установлено

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. Уважительных причин неявки в суд не установлено. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. Уважительных причин неявки в суд не установлено.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, учитывая письменные мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым в свою очередь предписывалось распорядиться предоставленным имуществом. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозам, колхозов и кооперативов, использовавшим землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Постановлением администрации Петровского района Тамбовской области № 402 от 10.08.1994 года были утверждены списки собственников земельных долей СПК «Песчанский» Петровского района для предоставления бесплатной земельной доли общей площадью 9,06 га, в том числе в составе угодий: пашни - 8,3 га, Всего участников общей долевой собственности на землю из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Песчанский » - 328 человек.

Пунктом 35 действовавших до 27 января 2003 года Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 № 96, определялось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли.

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07 марта 1996 года № 337 (недействующего в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на землю и принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (пользование земельными долями без договора). Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.

Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым в настоящее время регулируются отношения по использованию земель сельскохозяйственного назначения определено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.(ч.ч.1,2 ст. 12.1 указанного Закона).

Совокупность положений ст. 284 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ (действовавшей на момент возникших спорных правоотношений), ст.ст. 5,6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или неиспользования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.

В соответствии с ч. 8 ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на невостребованные земельные доли в судебном порядке может быть признано право муниципальной собственности.

Согласно положениям Закона Тамбовской области № 316-З от 05.12.2007 года «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» (действовавших на момент возникших правоотношений) ненадлежащее использование и неиспользование в соответствии с их целевым назначением земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Тамбовской области, влечет их принудительное изъятие и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче таких земельных участков в счет земельных долей в государственную собственность Тамбовской области. При таких обстоятельствах, у истца имеются полномочия на обращение в суд с вышеназванными требованиями.

Вместе с этим положения ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяют ряд обстоятельств, наличие которых необходимо для решения вопроса о придании земельным долям статуса невостребованных, а также дальнейших действий по распоряжению ими, а именно: соблюдение порядка публикации сообщения о невостребованных земельных долях; установление круга собственников невостребованных долей; соблюдение порядка принятия органом местного самоуправления поселения решения об образовании земельного участка из невостребованных земельных долей; наличие решения общего собрания участников общей долевой собственности об определении местоположения части находящихся в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площади невостребованных земельных долей; факт установления границ земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей (ст. 12,, 12.1,13, ст. 14 указанного Закона).

Проверяя соблюдение указанных положений ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», судом установлено следующее.

При реорганизации СПК «Песчанский» Петровского района изначально значилось 322 человек. Собственников, присутствующих 04 апреля 2006 года при проведении общего собрания об определении местоположения земельных участков в счет невостребованных земельных долей - 65 человек, невостребованных земельных долей - 56. В отношении собственников невостребованных земельных долей уполномоченным органом - администрацией Петровского района была проведена предварительная работа по формированию списков собственников невостребованных земельных долей на территории района. Так в газетах «Сельские зори» от 14.12.2006 года № 148-150 и «Тамбовская жизнь» от 16.12.2006 года № 346-347 администрацией Петровского района был опубликовано сообщение о невостребованных 56 земельных долях, находившихся в праве общей долевой собственности собственников земельных долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 464,8 га, расположенный в границах бывшего СПК «Песчанский» Петровского района Тамбовской области. В сообщении указывалось на право собственникам земельных долей заявить о своем желании воспользоваться своими правами участников долевой собственности на землю в течение 90 дней со дня опубликования данного сообщения и возможность получения необходимых справок в управлении сельского хозяйства администрации Петровского района.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на землю из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Песчанский» от 04 апреля 2006 года было определено местоположение земельных участков в счет невостребованных земельных долей общей площадью 507,36 га., в том числе: пашни-464,8 га.

Как следует из протокола заседания районной согласительной комиссии по земельным вопросам при администрации Петровского района от 23.03.2007 года, комиссией было принято решение считать невостребованными 53 земельные доли.

В связи с этим Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском к 53 владельцам земельных долей о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные доли сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:35 в границах СПК «Песчанский» Петровского района.

Постановлением администрации Тамбовской области № 1248 от 19.10.2009 года «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Петровского района» из земель сельскохозяйственного назначения в счет 1226 невостребованных земельных долей на территории Петровского района, с учетом невостребованных земельных долей в границах бывшего СПК «Песчанский»», образованы земельные участки общей площадью 480,18 га, в том числе: пашня - 439,9 га, сенокосы - 22,26 га, пастбища - 17,49 га, многолетние насаждения - 0,53га..

Таким образом, судом установлено, что предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных и формирования из них земельного массива, был соблюден.

Судом была проведена проверка субъективного состава заявленных Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области собственников невостребованных земельных долей: было определено, кто таковыми являются, не утратили ли собственники своего права, не распорядились ли своим имуществом, являющимся предметом спора, имеются ли основания для признания права собственности на спорное имущество за субъектом РФ.

Из архивной выписки архивного отдела администрации Петровского района Тамбовской области от 04.02.2019г следует, что согласно списку пайщиков СПК «Песчанский» Петровского района Тамбовской области действительно значатся: под №126 ФИО5, под № 128 ФИО6, под № 130 ФИО7, под № 146 ФИО8, под № 147 ФИО9, под № 151 ФИО10, под № 152 ФИО11, под № 153 ФИО12, под № 237 ФИО57, под № 293 ФИО67, под № 294 ФИО2, под № 238 ФИО15, под № 163 ФИО16, под № 259 ФИО19, под № 246 ФИО20, под № 301 ФИО21, под № 232 ФИО22, под № 181 ФИО23, под № 231 ФИО24, под № 230 ФИО25, под № 240 ФИО26, под № 235 ФИО28, под № 305 ФИО29, под № 98 ФИО27, под № 99 ФИО30, под № 187 ФИО31, под № 188 ФИО32, под № 189 ФИО33, под № 265 ФИО34, под № 233 ФИО37, под № 289 ФИО36, под № 258 ФИО38, под № 202 ФИО39, под № 179 ФИО40, под № 282 ФИО41, под № 310 ФИО68 (так в документе) ФИО69, под № 297 ФИО43, под № 319 ФИО45, под № 318 ФИО46, под № 311 ФИО51, под № 292 ФИО53, под № 298 ФИО54, под № 317 ФИО47, под № 315 ФИО48, под № 313 ФИО49, под № 312 ФИО50, под № 253 ФИО56, под № 299 ФИО55, под № 308 ФИО52, под № 166 ФИО17, под № 168 ФИО18, под 322 ФИО44.

Определяя круг собственников земельных долей, отнесенных к невостребованным, суд исходил из того, что положениями пункта 1.2 раздела 2 Рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от 14.01.1992 года, действовавших в период реорганизации сельхозпредприятий, было установлено, что решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, принимается собранием трудового коллектива. Однако, п. 2 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» устанавливалось, что непосредственно основанием для возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», которые указывают на возможность применения норм, принятых ранее в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Указанные нормы соответствуют п. 1 ст. 25 ЗК РФ, согласно которому, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основания, установленным гражданским законодательством, федеральными законами; а также положениям п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Постановлением администрации Петровского района № 402 от 10 августа 1994 года были утверждены списки собственников СПК «Песчанский», в которые включены граждане, заявленные Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области ответчиками по делу. Таким образом, право собственности граждан на спорные земельные доли возникло с указанной даты, откуда и идет отсчет срока, предоставленного законом для распоряжения имуществом участниками долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, что является юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора.

Судом установлено, что ряд граждан, приобретших право собственности на спорные земельные доли (первоначальные собственники) - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО12, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 умерли, после их смерти в наследство на земельные доли никто не вступил, ввиду чего данные земельные доли обоснованно определены как невостребованные.

Доказательств обратного в суд не представлено и судом не добыто.

Ответчики ФИО1 - правопреемник ФИО57, ФИО2 -правопреемник ФИО14, ФИО4- правопреемник ФИО18, ФИО60- правопреемник ФИО11, ФИО3 -правопреемник ФИО39, ФИО61 правопреемник ФИО38 не представили в суд доказательства, что они распорядились наследуемым имуществом. Бездействие по оформлению прав в отношении спорного имущества в данном случае приводит к ухудшению свойств земель специального сельскохозяйственного назначения и требует действенных мер по устранению имеющихся обстоятельств.

В материалах дела отсутствуют сведения, что спорные земельные доли являются выморочным имуществом.

Согласно Сведениям о характеристиках объекта недвижимости от 04.10.2018 года земельные доли ответчиков находятся в земельном участке с кадастровым номером 68:13:0000000:35, расположенном по адресу: Тамбовская область, Петровский район.

Учитывая вышеизложенные спорные земельные доли суд отнес к числу невостребованных.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области подлежат удовлетворению в отношении спорного имущества, а именно: в части 53 невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения общей площадью 480,18 га, в том числе пашня - 439,9 га, многолетние насаждения - 0,53га, сенокосы - 22,26га, пастбища - 17,49га, расположенные в границах СПК «Песчанский» Петровского района Тамбовской области ранее принадлежавших: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО57, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16 (Логоновне), ФИО17, ФИО70, ФИО19, ФИО20 (Аникандровне, Никаноровне), ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО58, ФИО62, ФИО44, ФИО45, ФИО63, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО64, ФИО52, ФИО59, ФИО65, ФИО55, ФИО56.

Вместе с этим следует отметить, что окончательное определение местоположения земельных долей, на которые решением суда признано право государственной собственности Тамбовской области, относительно распределения соответствующих им угодий поквартально, должно быть произведено в результате межевания, проводимого в порядке исполнения решения суда с учетом соотношения интересов государственной собственности Тамбовской области, и прав выделяющихся и использующих собственное имущество по назначению собственников земельных долей, в удовлетворении исковых требований по отношению к имуществу которых судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворить.

Признать право государственной собственности Тамбовской области на 53 невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 480,18 га, в том числе пашня - 439,9 га, многолетние насаждения - 0,53га, сенокосы - 22,26га, пастбища - 17,49га, ранее принадлежавших: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО57, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16 (Логоновне), ФИО17, ФИО70, ФИО19, ФИО20 (Аникандровне,Никаноровне), ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО58, ФИО62, ФИО44, ФИО45, ФИО63, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО64, ФИО52, ФИО59, ФИО65, ФИО55, ФИО56 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Песчанский» Петровского района Тамбовской области, одновременно прекратить право собственности на земельные доли, принадлежавшие указанным выше лицам.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья В.И. Шарлаимова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года

Судья В.И. Шарлаимова