Решение № 2-176/2019 2-176/2019(2-2013/2018;)~М-2240/2018 2-2013/2018 М-2240/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-176/2019Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело №2-176/2019 Именем Российской Федерации г. Кемерово 16.01.2019 Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г., при секретаре Кучиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «ЕСК «Феникс-Строй» о взыскании неустойки, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЕСК «Феникс-Строй» о взыскании неустойки. Иск обоснован тем, что **.**,** между ООО «ЕСК «Феникс-Строй» заключен договор № ** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Объектом долевого строительства по вышеуказанному договору является жилое помещение по адресу: ... Согласно ... Со своей стороны истец все условия по договору исполнила в полном объеме, произвела оплату квартиры. Однако застройщиком грубо нарушены условия договора, а именно нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства. Квартира истцу до настоящего времени не передана. Истец считает, что, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта, то с него подлежит взысканию неустойка со дня, следующего после срока передачи квартиры, установленного договором, то есть с **.**,** и по день вынесения решения суда, размер которой по состоянию на **.**,** составляет ... исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ... годовых. **.**,** истец обратился к ответчику с претензией о выплате в размере .... Претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с **.**,** по день вынесения решения суда, размер которой по состоянию на **.**,** составляет ... Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ... Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № **, иск поддержал по вышеизложенным основаниям, изменил предмет иска, а именно просит взыскать неустойку за период с **.**,** по день вынесения решения суда, размер которой по состоянию на **.**,** составляет ...., расчитав ее с изменяющейся ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Представитель ответчика ООО «ЕСК «Феникс-Строй», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил ... Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Ответчик извещался по месту нахождения юридического адреса, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Последствия неисполнения обязанности уведомить суд о перемене адреса предусмотрены в комментируемой статье, которая распространяется на те случаи, когда дело уже возбуждено судом, и на всех лиц, участвующие в деле, уведомленных о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме. В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением. В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется. Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст.314 ГК РФ указано, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Таким образом, договор участия в долевом строительстве должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Согласно ст.6 вышеназванного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В соответствии со ст.8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Судом установлено, что **.**,** между ООО «ЕСК «Феникс-Строй» и ФИО1 заключен договор № ** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц произвести реконструкцию объекта незавершенного строительства путем строительства многоквартирного жилого дома со встроенным гаражом и объектами обслуживания населения по адресу: ... Согласно п.... В соответствии с п.... Согласно п... Обязательства истца по оплате квартиры исполнено надлежащим образом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (...) и не оспорено ответчиком. Кроме того, как следует из искового заявления, а также сведений, представленных администрацией г.Кемерово, объект в настоящее время находится на стадии строительства, в эксплуатацию не введен ... следовательно, истцу по акту приема-передачи не передан. Таким образом, ответчиком нарушен срок для передачи квартиры истцу, что влечет законное применение к просрочившей стороне меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с ... Таким образом, размер неустойки за период с **.**,** составляет ... исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ..., действующий на момент, когда обязательств застройщиком по передаче объекта долевого участия должно было быть исполнено, а именно по состоянию на **.**,** Однако, поскольку суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, а истец просит взыскать неустойку за период с ... в размере ...., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа составляет ... В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая, что иск удовлетворен, а истец был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере .... подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Кемерово (ст.103 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ООО «ЕСК «Феникс-Строй» в пользу ФИО1 ... неустойку в размере ..., штраф в размере ..., всего ... Взыскать с ООО «ЕСК «Феникс-Строй» в доход бюджета города Кемерово госпошлину в сумме ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение изготовлено 20.01.2019. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Строкова Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-176/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-176/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-176/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-176/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-176/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-176/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-176/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-176/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-176/2019 |