Решение № 2-4869/2017 2-4869/2018 2-4869/2018~М-3013/2018 М-3013/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-4869/2017

Дело №2-4869/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 09 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Митчиной Л.А.,

при секретаре Кропотове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Хабаровск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные-Хабаровск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей, под 2,00% в день. По указанному договору ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок, предусмотренный договором. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Отличные наличные-Хабаровск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Хабаровск» 70 000 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной государственной пошлины – 2 300 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству, указанному в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся в установленном законом порядке посредством почтовой связи, СМС-уведомления, а также публично – путем размещения информации на сайте суда.

Учитывая, что возражений либо отзыва на рассматриваемое исковое заявление, сведений о причинах неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о возможности перехода к рассмотрению дела по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Как установлено судом в судебном заседании, между ООО «Глобал-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно п. 1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 рублей. На сумму займа в течение всего срока действия договора начисляются проценты за пользование займом в размере 730% годовых (п.3.2 договора).

Факт передачи суммы займа истцом ответчику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «Глобал-Финанс» надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные-Хабаровск» принимает, а ООО «Глобал-Финанс» передает все права (требования) по вышеназванному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.3 договора в его взаимосвязи с п. 3.2 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом из расчета 730% годовых.

Как следует из материалов дела, заемщик условия договора займа по возврату суммы займа и процентов в установленные сроки не выполнил.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами.

Принимая во внимание, что доводы представителя истца о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа ответчиком не оспорены, суд признает указанное обстоятельство установленным исходя из доказательств, представленных стороной истца.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании не только суммы займа в размере 10 000 рубля, но и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, которое с учетом удовлетворения материальных требований истца, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Хабаровск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Хабаровск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты за пользованием суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей; всего взыскать 72 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Срок изготовления решения в окончательной форме 16.07.2018.

Председательствующий (подпись) Л.А. Митчина

Копия верна: судья Л.А. Митчина