Постановление № 5-400/2017 от 23 декабря 2017 г. по делу № 5-400/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2017 года село Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Кузнецов В.А., рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2017 года в 18 часов 20 минут в здании ОМВД России по <адрес> ФИО1, в отношении которого имелись обоснованные подозрения относительно его нахождения в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств и алкогольных напитков, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, подтвердив в суде как факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, так и факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, объяснил, что отказался от прохождения освидетельствования и подписания каких-либо документов из-за необоснованного подозрения в краже баранов.

Суд, опросив ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины правонарушителя в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Совершение ФИО1 правонарушения, помимо его объяснений в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> от 23.12.2017 (л.д. 3), в котором изложены дата, время, место и фактические обстоятельства отказа правонарушителя от освидетельствования на состояние опьянения, от подписания которого ФИО1 отказался.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается также рапортами <данные изъяты> ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области К, полицейского <данные изъяты> ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области М, <данные изъяты> ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области Я, согласно которым в отношении ФИО1, который был опрошен в связи с проверкой сообщения о краже баранов у Н, и у которого были установлены явные признаки опьянения (покраснение в глазах, сухость во рту, невнятная и несвязная речь) возникли подозрения о наличии в организме алкоголя или наркотических средств. ФИО1, который отказался объяснить причины указанных признаков, отказался проследовать в Икрянинскую ЦРБ для определения наличия в его организме алкоголя или наркотических средств без объяснения причин. (л.д. 6, 7)

Суд считает, что указанные доказательства, наряду с объяснениями ФИО1 в суде, подтверждают его виновность в правонарушении.

Суд считает установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требований сотрудника полиции при указанных обстоятельствах вытекает из положений п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которым полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если это необходимо для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, суд считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит как исправление ФИО1, так и предупреждение совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи (1000) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, ОКАТО <номер изъят>, БИК банка <номер изъят>, р/сч. <номер изъят>, лицевой счет <номер изъят> КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Судья В.А. Кузнецов