Решение № 2-1707/2017 2-1707/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1707/2017

№ 2 – 1707/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., с участием прокурора Московкиной Н.И., с участием адвоката Зениной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с названным иском к ФИО5 указывая, что они являются собственниками комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от 27 апреля 2010 г.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО5

С ответчиком ФИО5, ФИО3 состояла в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 20 ноября 2014 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 09.07.2015 г.

С августа 2014 года ответчик по указанному адресу не проживает, вещей его в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, место нахождения его неизвестно.

Считают, что ответчик перестал быть членом их семьи, каких либо договорных обязательств между ними нет.

По этим основаниям, просят суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета в названном помещении.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представляющая их интересы по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представляющая его интересы по назначению суда адвокат Зенина И.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не направили в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Московкиной Н.И. полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года №14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из того, что для признания перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилое помещение как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы ФИО3 и ФИО4 являются собственниками комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27 апреля 2010 г.( л.д.8,9).

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО5( л.д. 12).

Истица ФИО3 с ответчиком ФИО5, состояла в браке, брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 20 ноября 2014 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 09.07.2015 г. ( л.д. 13).

Истцы мотивировали свои требования тем, что в апреле 2016 года ответчик добровольно выехал из квартиры в неизвестном направлении, вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор в спорной квартире не проживает, где проживает в настоящее время им не известно. Попыток вселиться в спорное жилое помещение со стороны ответчика не было.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 показали, что работают вместе с ФИО3 в ВОКПНД № 2, дружат семьями, последний раз видели ФИО5 в квартире ФИО3 в 2015 году. Он выехал из квартиры добровольно, вещей его в квартире нет.

Суд принимает данные показания свидетелей, у суда нет оснований не доверять им, поскольку они подтверждаются собранными по делу материалами.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, <персональные данные>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета, по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Трунов

мотивированное решение составлено <данные изъяты> года