Постановление № 1-174/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-174/2025

Дело №1-174/2025

УИД: 74RS0014-01-2025-001030-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 26 августа 2025 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ерофеева И.А.,

при секретарях Дружининой Е.Н.,Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бубнова А.В.,

подсудимого МустафаеваГ.В.о., защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 02.04.2025 года,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МустафаеваГюндузаВелияддиноглы, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116.1 УК РФ, ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

МустафаевГ.В.о. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, двух эпизодов, в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО5, при обстоятельствах, имевших место 22 января 2025 года, в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов, в комнате <адрес>. А именно, в ходе конфликта, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшим, нанёс Потерпевший №1 резиновым сланцем не менее одного удара по лицу, причинив физическую боль, не менее одного удара кулаком по лицу, от чего последняя, потеряв равновесие, упала на пол, после чего нанёс множественные удары руками и ногами по голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Кроме того, МустафаевГ.В.о. нанес не менее одного удара ребром ладони в область переносицы Потерпевший №2, причинив физическую боль, а также не менее пяти ударов ногами по голове и телу потерпевшей, упавшей на пол, причинив физическую боль и кровоподтёки.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого МустафаеваГ.В.о. за примирением, пояснив, что вред от преступлений им заглажен в полном объёме, МустафаевГ.В.о. принёс свои извинения, раскаялся в содеянном, претензий к подсудимому они не имеют, простили его, привлекать к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый МустафаевГ.В.о.и защитник – адвокат Лавров Э.В. с ходатайством потерпевших МустафаеваГ.В.о. и Потерпевший №2 согласны, просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый понимает, что основание прекращения уголовного дела за примирением это нереабилитирующее основание.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайств потерпевших, полагает, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Действия МустафаеваГ.В.о. органом дознания по двум эпизодам квалифицированы по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данные преступления, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 116.1 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29. 06. 2010 года (в редакции от 16. 05. 2017 года) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судьи не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ. В таких случаях, в соответствии с ч.5 ст. УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что инкриминированные подсудимому МустафаевуГ.В.о. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, уголовное дело в данном случае является уголовным делом частного обвинения, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили о примирении, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желают, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении МустафаеваГ.В.о., что не нарушит права изаконныеинтересы потерпевших.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении МустафаеваГюндузаВелияддиноглы,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода), в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Ерофеева