Постановление № 5-190/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-190/2017

Дело № 5-190/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 07 декабря 2017 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О.А,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО1,

полицейского ППС МО МВД РФ « Вятскополянский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

06.12.2017 года около 21. часа 15 минут у <...> находился в общественном месте в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре речь была не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, тем самым оказал не повиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен.

Суду пояснил, что 06.12.2017 года действительно был в состоянии алкогольного опьянения. События из-за состояния алкогольного опьянения не помнит.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Как следует из оглашенных в судебном заседании пояснений К., данных ею с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что 06.12.2017 года в помещении наркологического отделения КОГБУЗ « Вятскополянская ЦРБ» ФИО1 сотрудниками полиции, находящимися в форменном обмундировании, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1653 от 06.12.2017 года видно, что освидетельствование в отношении ФИО1 не проведено в связи с его отказом.

Из протокола об административном правонарушении 43АБ № 847938 от 06.12.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что 06.12.2017 года около 21 час 15 минут у <...> находился в общественном месте в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре речь была не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, тем самым оказал не повиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапортов сержанта полиции ФИО2 и старшего сержанта полиции ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Вятскополянский» следует, что 06.12.2017 года около 21 часа 15 минут у <...> находился в общественном месте в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре речь была не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, тем самым оказал не повиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность.

Из протокола об административном задержании от 06.12.2017 года, ФИО1 06.12.2017 года в 22 час 30 минут был задержан, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценивая собранные в совокупности доказательства, нахожу наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в действиях ФИО1, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500( пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смертина О.А.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока материалы для принудительного взыскания направляются судебному приставу-исполнителю, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Вятскополянский»)

ИНН – <***>

КПП – 430701001

р/сч – <***>

БИК – 043304001

Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

ОКТМО – 33704000 –

КБК – 18811690040046000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджеты городских округов)

УИН – для каждого материала - свой