Постановление № 5-54/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-54/2020

Дело № 5-54/2020

42RS0009-01-2020-000178-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 29.01.2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Лапиной Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650000, <...> Октября, д.11, пом.7, дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций и регистрационный номер записи от 6.09.2012 года № 2120742002054, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Гринмани», расположенным по адресу: <...> Октября, д.11, пом.7, **.**.**** нарушены положения п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2019 г. № 230-ФЗ, выразившееся в направлении смс-сообщения с требованием оплатить просроченную задолженность следующего содержания - «сотрудников компании Гринмани ожидаете на Ленина, можете оплачивать на руки ###» без указания сведений о наличии просроченной задолженности с ###32 на ###, принадлежащий К, заключившей договор займа **.**.**** с ООО МФК «Гринмани».

Представитель УФССП России по Удмурской Республике, представитель ООО МФК «Гринмани», потерпевшая К будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Учитывая изложенное, суд полагает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 14.57 КРФ об АП совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» далее также — Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 2 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Гринмани» и К заключен договор потребительского займа, согласно которому ООО МФК «Гринмани» предоставила К заем в размере 20 000 рублей. В рамках указанного договора у К образовалась просроченная задолженность. ООО МФК «Гринмани» осуществляло направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с К посредством направления текстового сообщения, передаваемого по сетям электросвязи.

Факт совершения ООО МФК «Гринмани» административного правонарушения, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от **.**.****, копией договора потребительского займа от **.**.****, согласием на передачу третьим лицам или предоставление доступа для них к сведениям о просроченной задолженности и ее взыскании и любым другим персональным данным, соглашением о регуляторных платежах, согласием на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; согласием на обработку и хранение персональных данных; выпиской из ЕГРЮЛ; копией обращения К от **.**.**** с указанием о нарушении ее прав; копией смс-сообщения с содержанием «сотрудников компании Гринмани ожидаете на Ленина, можете оплачивать на руки ###», направленного К с ###; детализацией звонков и смс, поступивших на номер ###, которым пользуется ФИО1, согласно которому **.**.**** ей поступило смс с ###; ответом ПАО «Мобильные Телесистемы» о том, что ### принадлежит ООО МФК «Гринмани».

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ООО МФК «Гринмани» в совершении административного правонарушения.

Судом достоверно установлено, что смс-сообщение без указания сведений о наличии просроченной задолженности с использованием телефонного номера ###, принадлежащего ООО МФК «Гринмани» с требованием оплатить просроченную задолженность следующего содержания «сотрудников компании Гринмани ожидаете на Ленина, можете оплачивать на руки ###» было направлено на ###, принадлежащий К, заключившей договор займа **.**.**** с ООО МФК «Гринмани» с нарушением п. 2 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ООО МФК «Гринмани» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.57 КРФ об АП, как совершение кредитором, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО МФК «Гринмани» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Совершенное административное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является права и законные интересы физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Таким образом, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МФК «Гринмани» судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ООО МФК «Гринмани» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и ст.ст. 29.7-29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с Ограниченной Ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КРФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25000, 00 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

УИН 32218000190000095011

ИНН <***> КПП184101001

УФК по Удмурской Республике (УФССП России по Удмурской Республике)

р/с <***> БИК 049401001

Отделение НБ Г.Ижевск

ОКТМО 94701000

КБК 32211617000016017140 – судебные штрафы за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Лапина