Решение № 2-550/2024 2-550/2024~М-127/2024 М-127/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-550/2024

Дело №

УИД №RS0№-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 1 900 000 рублей, сроком на 365 дней, с последующей пролонгацией, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 1 900 000 рублей. Однако, в указанный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул, при этом в течение продолжительного времени обещал вернуть сумму займа, но свои обещания не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное требование, в котором предложил пролонгировать договор займа в порядке, предусмотренном пунктами договора.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 900 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 900 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется наличными денежными средствами. Днем выдачи займа считается день фактической выдачи денежных средств, а также подписание настоящего договора. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1 900 000 рублей в полном объеме.

В силу п.1.4 договора, срок предоставления займа-365 календарных дней, исчисляемых с момента выдачи денежных средств, а также подписания настоящего договора. По истечении срока предоставления займа, заемщик в течении пяти рабочих дней со дня истечения срока возвращает сумму займа, определенную в п.1.1 настоящего договора.

Согласно п.1.5 договора платежи по договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки.

Пунктом 3.2 предусмотрена пролонгация договора путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Денежные средства в размере 1 900 000 рублей были получены ФИО2 в полном объеме, о чем свидетельствует подпись последнего в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были выполнены в указанный срок и денежные средства в размере 1 900 000 рублей займодавцу в срок возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное требование, в котором было предложено пролонгировать договор займа в порядке, предусмотренном пунктами договора, и которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.809-811 ГК РФ, у ответчика перед истцом возникла обязанность выплатить сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 900 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 17 700 рублей, оплаченной истцом при подаче в суд настоящего иска, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 0309 №) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья ФИО8