Решение № 2-1413/2024 2-1413/2024~М-693/2024 М-693/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1413/2024

К делу № 2-1413/2024

УИД 23RS0051-01-2024-001006-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием: представителя истца Бутынцевой А.Н.,

представителя ответчика - адвоката Фроловой В.В., ордер <№> от <дд.мм.гггг>, привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих доводов, что ей на праве собственности принадлежит домовладение по указанному выше адресу, в котором она зарегистрировала ответчика, для его последующего трудоустройства. При этом ответчик прожил четыре месяца и уехал, пообещав что он снимет себя с регистрационного учета. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в ее доме, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, изложив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования просила удовлетворить.

Её представитель – адвокат Бутынцева А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился. С учетом того, что место жительства ответчика неизвестно и установить его не представилось возможным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Фролову В.В. в качестве представителя ответчика, которая в судебном заседании показала, что не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица - отдела МВД России по Тимашевскому району в лице Отдела по вопросам миграции, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что согласно представленных правоустанавливающих документов, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно данным домовой книги, ответа на запрос суда отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО2, с <дд.мм.гггг> значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически не проживает по адресу: <адрес>.

Как установил суд, в настоящее время ФИО2 не является родственником истца, брак между ними расторгнут, в данном жилом помещении не проживает и не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в домовладении, принадлежащем истцу и истец вынуждена оплачивать за ответчика его долю коммунальных услуг и иных платежей, что ухудшает его материальное положение.

Факт регистрации ответчика препятствует законному праву истца распоряжаться принадлежащим ей домовладением, нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению

Между истцом – собственником жилого помещения и ответчиком соглашение о пользовании жилым помещением достигнуто не было, договор найма жилого помещения между ними также не заключался, фактически в указанном помещении ответчик длительное время не проживает, личные вещи не хранит, то у ответчика отсутствуют предусмотренные законом основания пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2024 года.

Председательствующий