Решение № 12-1030/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-1030/2019

Ад.<адрес>


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО5, с участием инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан (батальон по обслуживанию федеральных автомобильных дорог) ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушения требований п.2.1.2 ППД РФ о правонарушении, предусмотренного по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления инспектора ФИО7 усматривается что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут по пр. Р.Гамзатова <адрес>, управлял транспортным средством марки БМВ за государственным регистрационным знаком АМ 36 СD 614 не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, по которому и был подвергнут административному наказанию.

В своей жалобе ФИО1, просит отменить постановление инспектора ДПС по Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, и административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку данное правонарушение он не совершал.

Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, поскольку при составлении постановления процессуальных нарушений не допустил им визуально было зафиксировано управление ФИО3 транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности и при остановке транспортного средства отъехав вперед до его подхода и обращения к нему, снял себя на мобильный телефон с пристегнутым ремнем безопасности и стал утверждать, что был, пристегнут ремнем безопасности. При составлении протокола ФИО8 расписался в графе разъяснения ему прав, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Просит отказать в удовлетворении требований ФИО4, признав его жалобу незаконной.

Заявитель ФИО1, лицо вынесшее постановление об административном правонарушении инспектор ФИО7, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям;

В постановление об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ указано существо правонарушения с объективной стороны данного состава, ( п.1.2.1 ПДД РФ), по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным действием, которое выражается в управлении транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, установленный ст. 12.6 КоАП РФ об административном правонарушении. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штраф в законную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО8 ФИО1 Р., был подвергнут административному наказанию в размере 1000 рублей, за управление транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности, ответственность за которое предусмотрено ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ опровергаются исследованными материалами дела, являются несостоятельными и подлежат отклонению, его доводы сводятся к переоценке установленных судом в ходе разбирательства обстоятельств и доказательств, а потому суд признает их необоснованными.

Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, судом признаны допустимыми доказательствами, обосновано, положены в основу обжалуемого постановления и не доверять сведениям указанных в них, оснований не имеется и не может служить основанием признания постановления недопустимым доказательством.

Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ является законным, а жалоба необоснованной.

Руководствуясь ст.ст. ч.1п.1 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья