Решение № 2-1258/2023 2-138/2024 2-138/2024(2-1258/2023;)~М-1045/2023 М-1045/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1258/2023

Гражданское дело №2-138/2024 (2-1258/2023)

УИД 24RS0№-85

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращение в суд мотивирует тем, что 28.07.2021г. АО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п.10 заявления. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 21.09.2023г. размер задолженности за период с 12.06.2022г. по 21.09.2023г. составляет 150 939 руб. 63 коп., из них: 22 652 руб. 28 коп. - задолженность по процентам, 128 287 руб. 35 коп. - задолженность по основному долгу. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 28.07.2021г. в размере 150 939 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 128 287 руб. 35 коп., задолженность по процентам в сумме 22 652 руб. 28 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины 4 219 руб. 00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила провести судебное разбирательство в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 141 000 руб. Срок действия договора-30 лет. Срок возврата кредита-до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом, процентная ставка 19,603%.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что платежи осуществляются ежемесячно, до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.08.2021г. порядок определения платежей: 3% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченной комиссии, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности.

Как следует из заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи клиент ФИО1 своей подписью дала согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с ПАО «Почта Банк», на условиях указанных в заявлении, а также условиях соглашения о простой электронной подписи. Простая электронная подпись используется клиентом для подписания: а) договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; б) заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; в) распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты; г) иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Канале IVR или в клиентском центре/стойке продаж. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Банк и клиент обязаны соблюдать конфиденциальность ключа простой электронной подписи.

Согласно общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п.9.5). Последняя дата исполнения клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней, с даты его направления клиенту (п.9.5.1). Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.9.5.2). Банк вправе направить клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме (п.9.5.3).

Согласно записи в журнале действий системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, дата и время отправки sms сообщения с кодом простой электронной подписи ответчику ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. 12:13:48; текст sms сообщения «код для подписания комплекта документов по карте: №. Код комплекта №. Подпись клиента-№ Дата и время ввода кода комплекса в Систему Банка-ДД.ММ.ГГГГ 12:17:34.

Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена, и согласна с Условиями договора, Тарифами, графиком платежей.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с выпиской по счету за период с 28.07.2021г. по 20.09.2023г. ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному арифметически верно, по состоянию на 21.09.2023г. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 939 руб. 63 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 128 287 руб. 35 коп., задолженность по процентам в сумме 22 652 руб. 28 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заключительное требование об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 939 руб. 63 коп., которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита от 28.07.2021г. № на общую сумму 150 393 руб. 63 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 109 руб. 00 коп.

На основании возражений ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик, отменив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явилась, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовала, иной расчет задолженности, доказательств о неучтенных суммах в счет погашения кредита не представила.

Согласно ответа ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 13.02.2024г., исполнительное производство №-ИП от 30.08.2023г., возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 28.04.2023г., выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу №, вступившего в законную силу 28.04.2023г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 153 048 руб. 63 коп., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк», прекращено в связи с отменой судебного приказа. Взысканных сумм по исполнительному производству не имеется.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 219 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 22.09.2023г., № от 07.03.2023г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 150 939 руб. 63 коп., в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 219 руб. 00 коп., из расчета ((150 939,63 – 100 000) х 2% + 3 200)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.06.2022г. по 21.09.2023г. в сумме 150 939 рублей 63 копейки, в том числе: 128 287 рублей 35 копеек основной долг, 22 652 рубля 28 копеек проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 219 рублей, а всего 155 158 (сто пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.