Приговор № 1-168/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-168/2025

Дело 1-168/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000806-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 14 апреля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кольцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лицо 1 на основании приказа (распоряжения) № от 02.05.2023г. временно исполняющего обязанности главного врача <данные изъяты>» принят на работу на должность заведующего отделением сестринского ухода <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению правительства Ярославской области <данные изъяты>» является правопреемником <данные изъяты> с 01.06.2023. Согласно п. 1.1 устава ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>», утвержденного Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области 23.05.2023 №, данное бюджетное учреждение создано путем реорганизации в форме слияния ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> и ГУЗ ЯО «<данные изъяты>».

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 8 должностной инструкции заведующего отделением сестринского ухода - лица 1, утвержденной главным врачом ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №, с которой лицо 1 ознакомлен под роспись 01.06.2023, в его обязанности входит: организация и обеспечение своевременного обследования и лечения больных в отделении; распределения больных между врачами отделения; осмотр вновь поступивших больных в первые три дня, а также больных находящихся в тяжелом положении; решение вопросов выписки больных из отделения, проверка и подписание историй болезни и подборных дневников в день выписки на выписавшихся больных и при переводе больных в другое отделение.

В соответствии с п. 8 положения об отделении сестринского ухода, утвержденного главным врачом ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>, выписка пациента из отделения сестринского ухода по продолжительности лечения устанавливается индивидуально, в зависимости от диагноза и тяжести состояния пациента, но не более 45 (сорока пяти) дней.

Таким образом, лицо 1, занимая должность заведующего отделением сестринского ухода ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>», в период времени с 02.05.2023 по 25.10.2024 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ФИО1, в период времени с 08 ч. 57 мин. по 09 час. 01 мин. 16.11.2023, осознавая, что лицо 1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>», реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки, по собственной инициативе явился на прием к лицу 1, где находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, лично передал лицу 1 взятку в виде денег двумя траншами в размере 10 000 и 5 000 рублей на общую сумму 15 000 рублей за совершение лицом 1 незаконных действий, а именно в нарушении п.п. 1, 2, 6, 8 должностной инструкции заведующего отделением сестринского ухода лица 1, утвержденной главным врачом ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>, и положения об отделении сестринского ухода п. 8 «Выписка пациентов из отделения сестринского ухода», утвержденной главным врачом ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» за госпитализацию в отделение сестринского ухода отца ФИО1 – ФИО3, имеющего нарушения в нахождении в учреждении сроком свыше 45 суток. Лицо 1 денежные средства в сумме 15 000 рублей принял, об их передаче в правоохранительные органы не сообщил.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 8-14) и обвиняемого (т.1 л.д. 186-189), где ФИО1 пояснял о том, есть отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мая 2023 года находится в отделении сестринского ухода, находящемся в микрорайоне <адрес>. При поступлении в отделение ФИО8, как заведующий отделением, визуально осмотрел отца. Со слов ФИО9, ему стало известно, что оплата для отца будет составлять 600 рублей в сутки. Денежные средства за месяц ФИО1 отдавал старшей медицинской сестре, так как никакого документа о том, что его отец находится в данном отделении официально, не существовало. После реорганизации данного отделения (стало относиться к <данные изъяты>) между ФИО1 и <данные изъяты> был заключён договор оказания услуг № от 29.06.2023. Согласно договору оплата за нахождение отца в учреждении составляла 600 рублей в сутки. Оплату производил только ФИО1, перечисляя денежные средства со своей карты ПАО «<данные изъяты>. Со слов отца ему стало известно, что ФИО9 говорил ему фразы о том, что его необходимо куда-то переводить, с чем это было связано – неизвестно. В сентябре 2023 года было принято решение о продаже квартиры, в которой проживал отец (собственником являлся ФИО1, отец был там прописан), в связи с чем ФИО1 с работником ЖКО пришли к отцу для подписания необходимых документов. В октябре 2023 года медицинская сестра сказала, что для того, чтобы посещать отца с посторонними (работниками ЖКО, банковские служащие и т.д.) необходимо получить разрешение от заведующего отделением – ФИО8 ФИО1 позвонил ФИО8 на стационарный рабочий телефон, спросил разрешения на посещение отца с должностными лицами паспортного стола. ФИО8 разрешил ему посещения, но также сказал фразу: «В течение 1 месяца с отцом что-то надо решать, так как ФИО1 решает свои проблемы, а его проблемы никто не решает!». ФИО1 понял, что ФИО8 от него что-то хочет, скорее всего денег. Сотового телефона ФИО8 у него не было. Обдумав произнесенную фразу ФИО8 по поводу решения проблем, ФИО1 решил приехать к нему для беседы. 16.11.2023 около 08 ч. 50 мин. ФИО1 пришёл на разговор к ФИО14 в его служебный кабинет. ФИО8 сидел за столом у окна. Из беседы с ФИО15 ФИО1 понял, что для ненаступления каких-либо негативных последствий для отца ФИО8 хочет получить денежные средства. ФИО1 знал, что ФИО8 берёт денежные средства по роду своей деятельности, поэтому перед тем, как ехать к ФИО8 ФИО1 заранее приготовил конверт, куда положил денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей каждая. Денежные средства приготовил для того, чтобы его отца оставили в учреждении. Денежные средства находились у него в нагрудном кармане пальто. ФИО8 нагнетал обстановку, ФИО1 сказал, что готов компенсировать его хлопоты. ФИО8 ответил: «Что ты там приготовил?». Далее ФИО1 достал из кармана пальто конверт с денежными средствами 10 000 рублей, положил их на стол. ФИО8 спросил его: «Сколько там?» ФИО1 сказал: «10 000 рублей», на что ФИО8 попросил его еще «накинуть» 5 000 рублей. Так как у него с собой были еще денежные средства, в частности 5 000 рублей одной купюрой, ФИО1 достал ее, положил на стол. После этого ФИО8 открыл ящик стола и смахнул в него конверт с 10 000 рублей и отдельно с 5 000 рублей, общей суммой 15 000 рублей. В общей сложности ФИО8 ФИО1 передал 15 000 рублей, хотя данную сумму он не озвучивал. Сумму в 10 000 рублей ФИО1 первоначально решил определить сам. ФИО1 понимал, что дает взятку ФИО8 за незаконные действия, но на тот момент он действовал только в интересах отца, так как ему негде и не с кем было его оставить. ФИО1 было необходимо, чтобы отец остался в данном отделении сестринского ухода, за ним необходим был постоянный уход и наблюдение. ФИО1 передал денежные средства ФИО8, действовал только в своих интересах, чтобы не было негативных последствий для отца, так как он постоянно находился в данном отделении сестринского ухода, за ним необходим был постоянный уход и наблюдение. ФИО1 понимал, что при передаче денежных средств ФИО8 его действия являлись незаконными, также как и действия ФИО8, то есть его отец не мог находиться в учреждении свыше установленного срока пребывания. На предъявленных видеозаписях следователем ФИО1 с уверенность может сказать, что на них запечатлен он и ФИО8, также он узнает свой голос. Они находятся в кабинете ФИО8 по адресу: <адрес>. ФИО1 ФИО8 просит продлить срок содержания отца в учреждении сестринского покоя, хотя бы на год. ФИО8 ему поясняет, что мест нет, приходят новые, брать их некуда, срок содержания отца превышен. Около 09 ч. 00 мин. 16.11.2023 ФИО1 передал ФИО8 денежные средства двумя сумма 10 000 и 5 000 рублей, всего 15 000 рублей, за оставление отца в учреждении свыше установленного срока. Денежные средства 15 000 рублей, ФИО8 убрал в ящик стола. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 помимо личного признания подсудимым своей вины подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 24-28), достоверность которых свидетель подтвердил, установлено ФИО8 в должности заведующего отделения сестринского ухода ГУЗ ЯО «<данные изъяты> работал с 2014 года по 25.10.2024. Его основными должностными обязанностями являлось осуществление руководства работой медицинского персонала, всей диагностической лечебно-профилактической, административно-хозяйственной деятельности отделения. Отделение сестринского ухода является структурным подразделением ГУЗ ЯО «<данные изъяты> и организовано с целью повышения доступности медицинской помощи пациентам, нуждающимся в круглосуточном сестринском уходе, при отсутствии медицинских показаний для постоянного наблюдения врача. Деятельность отделения регламентируется действующим законодательством, настоящим положением, Уставом учреждения, приказами. Основными медицинскими показаниями для госпитализации пациентов в отделения является: последствие травм и острых нарушений мозгового кровообращения, требующие круглосуточного сестринского ухода, иные заболевания, сопровождающиеся ограничениями жизнедеятельности и мобильности различной степени и требующие проведения круглосуточного поддерживающегося лечения и ухода. Госпитализация больных осуществляется в плановом режиме, ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, согласие пациента или его законного представителя на госпитализацию, показания к госпитализации, направлении, заверенного в установленном порядке, содержащего информацию о социальном статусе пациента, данные о родственниках, способность пациента к самообслуживанию и цели госпитализации, сведения о проведенных бактериологических исследованиях. Продолжительность лечения устанавливается индивидуально, в зависимости от диагноза и тяжести состояния, но не более 45 суток. С мая 2023 года у ФИО8 в отделении сестринского ухода находился ФИО3 Из-за длительного нахождения ФИО3 в отделении, примерно в сентябре 2023 года ФИО8 ему сказал, чтобы родственники решали, что с ним делать, что больше ФИО8 не может держать его в отделении. В октябре 2023 года ФИО8 на рабочий телефон позвонил сын ФИО3 – ФИО1 по поводу разрешения на посещение его отца работниками ЖКО. В ходе телефонного разговора ФИО8 ФИО10 сказал, что в течение 1 месяца с его отцом надо что-то решать, что он находится в отделении слишком долго. 16.11.2023 около 08 ч. 50 мин. ФИО1 пришёл к ФИО8 для беседы в служебный кабинет отделения сестринского ухода ГУЗ ЯО «<данные изъяты>. Ранее ФИО1 ему был знаком, так как виделся и общался с ним ранее при госпитализации и один раз по служебному телефону. При этом никаких долговых обязательств у него перед ФИО1 не было. ФИО8 сидел за столом у окна. ФИО1 прошел, сел напротив него. При разговоре ФИО1 настоятельно попросил ФИО8 оставить своего отца в отделении на срок свыше 45 дней, а именно на год. С целью решения вопроса о продлении нахождения ФИО3 в отделении, ФИО1 при разговоре передал ФИО8 конверт, который достал из нагрудного кармана пальто. ФИО8 поинтересовался у ФИО1, сколько там денежных средств. ФИО1 ответил 10 000 рублей. ФИО8 пояснил, чтобы ФИО1 передал еще 5000 рублей. В переданном конверте лежали денежные средства в размере 10 000 рублей (две купюры по пять тысяч рублей), 5000 рублей ФИО1 ему передал без конверта лично в руки одной купюрой. Денежные средства, переданные ему ФИО1, ФИО8 убрал в ящик служебного стола. От ФИО1 за незаконные действия со стороны ФИО8, заключающиеся в нахождении его отца ФИО3 в отделении более 45 суток, ФИО8 получил взятку в размере 15 000 рублей. ФИО8 понимал, что это взятка и ФИО1 является взяткодателем и передает ему денежные средства в сумме 15 000 рублей за незаконные действия, несмотря на это денежные средства принял, в правоохранительные органы не сообщил. На настоящий момент в отношении него уголовное дело находится на стадии предварительного расследования.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- копией протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен оптический диск, полученный в ходе оперативно-розыскной деятельности, содержащий видеозаписи, на которых зафиксирован факт передачи 16.11.2023г. в период с 08 ч. 57 мин. по 09 ч. 01 мин. ФИО1 взятки в виде денежных средств заведующему отделением сестринского ухода ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» ФИО8 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за госпитализацию в отделение сестринского ухода отца ФИО1 – ФИО3, имеющего нарушения в нахождении в учреждении сроком свыше 45 суток (т. 1 л.д. 123-134), который признан вещественным доказательством по уголовному делу № (т. 1 л.д. 135);

- копией протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен журнал учета приема больных, начатый 03.01.2022, в котором имеется запись № о поступлении 09.11.2023 в 09 ч. 00 мин. в ОСУ-1 ФИО3 24.12.2023 поставлена отметка о выписке; имеется запись № о поступлении 25.12.2023 в 09 ч. 00 мин. в ОСУ-1 отделения <данные изъяты> ФИО3, 08.02.2024 поставлена отметка о выписке. Осмотрен журнал учета приема больных отделение сестринского ухода, начатый 01.01.2024, в котором на странице №4 имеется запись № о поступлении 09.02.2024 в 09 ч. 00 мин. ФИО3, 25.03.2024 поставлена отметка о выписке; на обороте страницы № 8 имеется запись № о поступлении 26.03.2024 в 09 ч. 00 мин. в ОСУ-1 <данные изъяты> ФИО3 10.05.2024 поставлена отметка о выписке; на странице № 13 имеется запись № о поступлении 11.05.2024 в 09 ч. 00 мин. в ОСУ-1 ФИО3 25.06.2024 поставлена отметка о выписке; на странице № 18 имеется запись № о поступлении 26.06.2024 в 09 ч. 00 мин. в ОСУ-1 ФИО3 10.08.2024 поставлена отметка о выписке; на странице № 23 имеется запись № о поступлении 11.08.2024 в 09 ч. 00 мин. в ОСУ-1 ФИО3 25.09.2024 поставлена отметка о выписке; на обороте страницы № 27 имеется запись № о поступлении 26.09.2024 в 09 ч. 00 мин. в ОСУ-1 ФИО3 (т.1 л.д.136-161). Перечисленные журналы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № (т. 1 л.д. 162);

- копией протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет заведующего отделением сестринского ухода ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 166-171);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в здании сестринского ухода ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>, подозреваемый ФИО1 указал на дверь служебного кабинета ФИО8, пояснил что, именно в этом кабинете 16.11.2023 в период времени с 08 ч. 57 мин. по 09 ч. 00 мин. он дал взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей заведующему сестринским отделением - ФИО8 Группа проследовала в служебный кабинет ФИО8, где ФИО1 пояснил, что здесь происходили описанные им в ходе допроса подозреваемого события. Сообщил, что в этом кабинете 16.11.2023 в период времени с 08 ч. 57 мин. по 09 ч. 00 мин. он дал взятку в виде денег в сумме 15000 рублей заведующему сестринским отделением ФИО8за продление госпитализации в отделении сестринского ухода отца ФИО3, имеющего нарушение в нахождении в учреждении сроком свыше 45 суток. ФИО1 указал на место, за столом на офисном стуле, где располагался ФИО8 непосредственно перед передачей ему денежных средств, тремя купюрами по 5000 рублей в сумме 15 000 рублей. Переданные денежные средства ФИО8 убрал в ящик стола. ФИО1 в момент передачи денежных средств находился на стуле, напротив стола ФИО8 (т. 1 л.д. 172-177);

- копией сопроводительного письма о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 54- 55);

- копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д. 56-57);

- копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 58-59);

- копией постановления о проведении негласного ОРМ «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи от 04.08.2023 (т. 1 л.д. 60);

- копией рапорта по результатам проведения негласного ОРМ «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи от 18.10.2024 (т. 1 л.д. 61);

- копией стенограммы разговора ФИО11 с ФИО1 ( т.1. л.д.62-63);

- копией сопроводительного письма от 22.11.2024г. № на имя руководителя Рыбинского МСО СУ СК России по Ярославской области о результатах оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 66);

- копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.11.2024г. (т. 1 л.д. 67);

- копией приказа (распоряжения) № от 02.05.2023г. временно исполняющего обязанности главного врача ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» о приеме ФИО8 на должность заведующего отделением сестринского ухода ГУЗ ЯО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 70);

- копией трудового договора № от 02.05.2023г., заключенный между ФИО8 и ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 71-72);

- копией должностной инструкции от 01.06.2023г. № заведующего отделения сестринского ухода ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 73-76);

- копией положения об отделении сестринского ухода от 01.06.2023, согласно которому противопоказанием к госпитализации в отделение сестринского ухода являются острые психозы и хронические заболевания, требующие врачебного наблюдения (т. 1 л.д. 77-81);

- копией договора безвозмездного пожертвования денежных средств № от 30.11.2023 (т. 1 л.д. 115).

Суд исключает из числа доказательств как недопустимые доказательства протоколы явок ФИО1 с повинной (л.д.5,46), поскольку в действиях ФИО1, обратившегося в правоохранительные органы, отсутствует признак добровольности, и его сообщения в полицию и следственный комитет 23.10.2024г. и 10.12.2024г. явились вынужденным подтверждением причастности к совершенному преступлению, так как на момент обращения ФИО1 с явками с повинной органу предварительного расследования по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи, проведенного 16.11.2023г., уже было известно о совершенном преступлении, в том числе лицо, его совершившее, способ и время передачи денег, размер взятки и другие обстоятельства преступления.

Оценив иные, помимо протоколов явок с повинной ФИО1, перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, 16.11.2023г. в период времени с 8 час.57 мин. до 9 час.01 мин. передал заведующему отделением сестринского ухода ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» - лицу 1 - взятку двумя платежами 10 000 руб. и 5 000 руб. на общую сумму 15 000 руб. за совершение незаконных действий, выразившихся в продлении сроков госпитализации отца ФИО3 свыше 45 суток в отделении сестринского ухода в нарушение п.п. 1, 2, 6, 8 должностной инструкции заведующего отделением сестринского ухода ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» и п.8 положения об отделении сестринского ухода ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>». Полученными денежными средствами лицо 1, являвшийся должностным лицом, в силу должностных обязанностей постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, распорядился по своему усмотрению.

Помимо личного признания факт совершения преступления и вина в нем ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», протоколами осмотров предметов (документов), протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, и иными доказательствами, которые согласуются между собой и сомнений в достоверности не вызывают.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого, оформившего явки с повинной, отсутствует признак добровольности, и его сообщения в полицию и следственный комитет 23.10.2024г. и 10.12.2024г. явились вынужденным подтверждением причастности к совершенному преступлению, так как на момент обращения ФИО1 с явками с повинной органу предварительного расследования по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи, проведенного 16.11.2023г., уже было известно о совершенном преступлении. В связи с изложенным совокупность обстоятельств для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291 УК РФ отсутствует.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, является тяжким. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженные в признательных показаниях об обстоятельствах преступления, а также при обращении в правоохранительные органы 23 октября 2024 года и 10 декабря 2024г. с сообщением о преступлении, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Суд не относит к смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, протоколы явок ФИО1 с повинной ввиду отсутствия в действиях ФИО1 признака добровольности, так как его обращение в правоохранительные органы являлось вынужденным подтверждением своей причастности к совершенному преступлению, поскольку на момент обращения правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого назначение иных видов основного наказания суд находит нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд учитывает требования частей 2 и 3 ст. 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом степени тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.