Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-599/2017

Дело № 2-599/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 51,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 марта 2017 года.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования принадлежащей её жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требовании тем, что с 2004 года ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному выше адресу. В настоящее время ответчик по данному адресу не проживет, его личных вещей в доме нет. На предложения сняться с регистрационного учета отвечает отказом без объяснения причин. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении нарушает её права собственника.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что ответчик ФИО2 более десяти лет вообще не проживает в <адрес>, выехал со староверами в Енисейский район.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в соответствии с требованиями закона ответчику направлялись извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации, которые были доставлены в место вручения, однако ответчиками не были получены и возвращены в суд.

Сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Алейниковой В.Н., полагающей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением им владения.

Согласно выписке из домовой книги от 11 июля 2017 года на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Ф; ФИО2.

Согласно справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шушенский» от 21 июля 2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 21 октября 1999 года по настоящее время.

Факт непроживания ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, подтверждается справкой администрации Субботинского сельсовета от 29 августа 2017 года, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный с 21 октября 1999 года по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает.

Суд считает факт непроживания ответчика в доме истца установленным.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1(в ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании признания не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация по месту жительства является административным актом и носит производный характер от права пользования жилым помещением. Поскольку ответчик ФИО2 в связи с непроживанием утратил право пользования жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учёта.

Наличие регистрации ФИО2 нарушает права истца на распоряжение и пользование своим имуществом, поэтому требования истца об устранении этих препятствий являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд –

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2017 года