Апелляционное определение № 33-1996/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 33- 1996/2026 Докладчик: Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2-193/2024 Судья 1 инстанции: Киселева Я.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирского областного суда Бондаренко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире 29 апреля 2026 года дело по частной жалобе некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2026 года, которым заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 4 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-193/2025 оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июля 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Фонду капитального ремонта Владимирской области о возложении обязанности произвести ремонт крыши дома и дымоходов. Возложена на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: **** по видам работ: ремонт крыши дома, а также дымоходов путем выполнения необходимого комплекса мер, включая контролирование качества и сроков оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствия таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществления приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе, обеспечив создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, и (или) органов местного самоуправления, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме.

В удовлетворении требований к ответчикам ООО № «ЖЭК №3», Администрации муниципального образования Вязниковский район – отказать.

02.02.2026 некоммерческая организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 10 мая 2026 года.

В обоснование заявления указано, что исполнить решение суда в полном объеме не предоставляется возможным в связи с природно-климатическими условиями, которые не позволяют производить работы по замене покрытия на плоской крыше в зимний период времени.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе некоммерческая организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением прав. Указал, что в установленные судебным приставом-исполнителем сроки исполнить все работы не предоставляется возможным. Для разработки проектной документации, для проведения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома Фондом должны быть проведены электронные аукционы по отбору подрядных организаций с последующим заключением договоров с подрядными организациями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения требований справедливости и соразмерности.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, пришёл к выводу о наличии в материалах дела достаточных доказательств возможности исполнения решения суда от 4 июля 2025 года, с заявлением о предоставлении отсрочки заявитель обратился спустя 7 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с данной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств, из которых следует, что сроки проведения мероприятий по подготовке документов для ремонта крыши дома и проведения других мероприятий во исполнения решения суда имелись достаточные, в том числе, решение принято судов летний период времени 2025 года, однако до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до 10 мая 2026 года, с учетом положений закона о том, что основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер, поскольку не смотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» - без удовлетворения.

Судья Владимирского областного суда Е.И.Бондаренко