Решение № 2А-754/2021 2А-754/2021~М-721/2021 М-721/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-754/2021

УИД 31RS0004-01-2021-001042-43 Дело № 2а-754/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

_02_июля 2021 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, но уклоняется от возложенных на неё законом обязанностей по внесению указанных платежей.

Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области задолженность по земельному налогу за 2019 г. в размере 297151 руб., пеню с 02 декабря 2020 г. по 13 декабря 2020 г. в размере 505 руб. 16 коп., а общую сумму 297656 руб. 16 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, в поступившем возражении иск не признала, считая иск необоснованным, поскольку МИ ФНС России № 3 по Белгородской области произведен неверный расчет суммы задолженности, кроме того считает, что требования о взыскании с нее задолженности заявлены истцом за пределами установленного действующим законодательством срока о взыскании налоговых платежей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п. 1 ст. 390 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ).

Согласно данным картотеки плательщиков земельного налога с 16 мая 2001 г. за ФИО1 числится зарегистрированным земельный участок из категории земель - прочие земли в населенных пунктах, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующим налоговым периодом (пп. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ).

Из расчета, налоговых уведомлений, представленных административным истцом, усматривается, что задолженность по земельному налогу за 2019 г. у ФИО1 составляет 297151 руб. (л.д. 7-8, 4).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному представителю) или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанность уплаты земельного налога за 2019 г. надлежащим образом не исполнена, что подтверждается налоговым уведомлением и требованием об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.

В силу указанных требований закона, административный истец направил административному ответчику требование № 19326 об уплате налогов по состоянию на 14 декабря 2020 г. (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленных административным истцом расчетов (л.д. 15) следует, что общий размер задолженности ФИО1 по земельному налогу и пени за 2019 г. составляет 297656 руб. 16 коп., в том числе: земельный налог в сумме 297151 руб., пеня за период с 02 декабря 2020 г. по 13 декабря 2020 г. в размере 505 руб. 16 коп.

Проверив арифметическим путем расчёт, представленный административным истцом, суд признает его правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, а равно и контррасчета не представлено.

В соответствии с указанными требованиями налогового законодательства, административным истцом было направлено ФИО1 требование № 19326 об оплате земельного налога и пени (л.д. 4).

12 апреля 2021 г. административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 297151 руб. и пени в размере 505 руб. 16 коп за период за период с 02 декабря 2020 г. по 13 декабря 2020 г.

Определением мирового судьи от 30 апреля 2021 г. судебный приказ был отменен, так как от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа (л.д. 3).

Доказательства уплаты суммы налога ответчиком не представлены. Поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов недоимки по налогам.

01 июня 2021 г. административный истец обратился в суд с настоящим иском, сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца нашли свое подтверждение в представленных доказательствах и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 333.17, 333.20 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден административный истец при подаче административного искового заявления, в размере 6176 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области задолженность по земельному налогу за 2019 г. в размере 297151 руб., пеню за период с 02 декабря 2020 г. по 13 декабря 2020 г. в размере 505 руб. 16 коп., а всего общую сумму 297656 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Валуйского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 6176 руб. 56 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись)