Определение № 2-524/2017 2-524/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-524/2017

дело № 2-524/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года город Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Р.Р. Гайфуллин, при секретаре Г.Ш. Камаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному производственному кооперативу «Птицевод и К» о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГПК «Птицевод и К» в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ГПК «Птицевод и К», на котором посредством заочного голосования избрали нового председателя ФИО15 О проведении собрания он не был извещен, в связи с чем просил признать недействительными решение общего собрания ГПК «Птицевод и К» и запись в Едином государственном реестре юридических лиц о назначении председателем ФИО15

Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ГПК «Птицевод и К» ФИО18, третьи лица ФИО19, ФИО20 ФИО21 не требовали рассмотрения дела по существу и не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО1 к гаражному производственному кооперативу «Птицевод и К» о признании решения общего собрания недействительным - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья