Решение № 2А-2048/2017 2А-210/2018 2А-210/2018(2А-2048/2017;)~М-2060/2017 М-2060/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-2048/2017

№ 2а - 210/2018 г. Изг 09 02 2018г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе № 5 по ЯО.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2 являются законными представителями несовершеннолетнего ФИО что подтверждается свидетельством о рождении серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного организация.

В 2015 году ФИО принадлежали объекты налогообложения:

- \\ доля жилого помещения квартиры по адресу: АДРЕС

- \\ доля гаража, по адресу: АДРЕС

Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО в лице его законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015 год в размере 4 336 руб., указывая, что в соответствии со ст. 409 НК РФ уплата налогов производиться не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законом срок уплата налога на имущество физических лиц за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена не была, в связи, с чем должнику в соответствии со ст. 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога от 06.02.2017г. № 2946 на сумму 4 336 руб. До настоящего времени обязанность по оплате налога не выполнена. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Срок для добровольной уплаты налога определенный требованием от 06.02.2017 № 2946 истек 03.04.2017 года, следовательно, срок для обращения в суд за взысканием задолженности в судебном порядке до 03.10.2017г. На основании ст. 48 НК РФ инспекцией 15.09.2017 было подано заявление о вынесении судебного приказа по взысканию в доход бюджета задолженности по налогу на имущество с ФИО в судебный участок № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района г. Ярославля. 15.09.2017г. мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Налоговый орган 29.11.2017г. обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 336 руб. Таким образом, инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением с пропуском установленного законодательством срока. Учитывая, что в порядке административного искового производства налоговый орган вправе обратиться только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа и определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 15.09.2017 поступило в адрес инспекции 02.10.2017г. полагает, что срок подачи заявления о взыскании пропущен по уважительной причине и подлежит судом восстановлению. Одной из причин пропуска срока является большая загруженность налоговой инспекции.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС № 5 по ЯО – ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила:

- восстановить срок для подачи административного искового заявления в отношении ФИО

- взыскать с ФИО в лице его законных представителей (родителей) – ФИО1, дата рождения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО2, дата рождения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, учитывая равенство прав и обязанностей родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, в долях определенных на усмотрение суда, недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 4 336 руб.

Также представитель истца пояснила о том, что действительно в уведомлении неправильно указан объект налогообложения :вместо квартиры –гараж, применена ставка 0,15 вместо 0,2, вместо налоговой базы указана кадастровая стоимость квартиры, однако ответчик видя указанные ошибки имел право указать на них, но не сделал этого, кроме того в настоящее время истцу вручено уведомление с правильным расчетом для сведения,. размер налога указан в большем размере-4828.руб 00 коп., однако истец не будет уточнять исковые требования и просит взыскать задолженность по первоначальному требованию, считает, что ошибки в требовании не освобождают ответчика от уплаты налога.

Законный представитель административный ответчика- ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в налоговом уведомлении № 129720656 от 15.09.2016г. неверно указаны объект налогообложения, налог рассчитан на два гаража. Кроме того не верно применена налоговая ставка, налоговая ставка не может превышать 0,1% Согласно НК РФ налоговая ставка 0,1 % применяется в отношении жилых домов, помещений, хозяйственных сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 кв.м. Хозяйственные сооружения не являются жилыми домами и жилыми помещениями Согласно ст. 403 НК РФ кадастровая стоимость уменьшается на 20 кв.м. жилых помещений, квартир. Налог на имущество физических лиц является окладным налогом и обязанность исчисления лежит на налоговом органе. Причина пропуска налоговой инспекцией срока для обращения с настоящим исковым заявлением не является уважительной. У налогового органа право на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с 04.04.2017г. по 03.10.2017г. С заявлением о вынесении судебного приказа инспекция обратилась 15.09.2017г., то есть за две недели до истечения шестимесячного срока, хотя имелась возможность обратиться с заявлением в более ранние сроки.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также в п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО в налоговом периоде – 2015 год на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества

- \\ доля жилого помещения квартиры по адресу: АДРЕС

- \\ доля гаража, по адресу: АДРЕС

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты налога на имущество за 2015г не позднее 01.12.2016г.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании ст. 31 НК РФ Межрайонной ИФНС № 5 по ЯО ФИО был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в общей сумме 4 336 руб., направлено налоговое уведомление № 129720656 от 13.09.2016г. со сроком уплаты до 01.12.2016г.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что в налоговом уведомлении № 129720656 от 13.09.2016г. направленном в адрес ответчика не верно указано, а именно не совпадает

- наименование объекта: вместо квартира по адресу: АДРЕС, указан – гараж по адресу: АДРЕС

- налоговая база указана- \\\ руб(инвентаризационная стоимость)., вместо \\\ руб.,

- налоговая ставка, указано- \\% вместо \\%

- сумма исчисленного налога- \\\ руб. вместо \\\ руб.

Однако с учетом того, что в судебном заседании установлен факт того, что ФИО в соответствии со сведениями представленными Рос реестром по ЯО является собственником \\ доли:

- квартиры, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС

- гаража, (бокса ) кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС, суд считает, что налоговое уведомление № 129720656 от 13.09.2016г. относится непосредственно к квартире, находящейся в собственности ответчика так как совпадает юридический адрес: АДРЕС кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, инвентаризационная стоимость \\\ руб.

Таким образом, установлен объект налогообложения – квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, кадастровый номер АДРЕС. В связи, с чем у налогоплательщика возникла обязанность уплатить законно установленные налоги. Ошибочное название объекта, расчет налога, не препятствует удовлетворению исковых требований и не освобождает ответчика от уплаты налога,, при этом суд учитывает то, что размер налога, требуемый истцом не превышает размер произведенный с учетом устранения ошибок. Также суд учитывает, что представители ответчика изначально видели в уведомлении неправильное наименование объекта налогообложения и имели возможность указать на ошибки истцу.

Суд соглашается с применением в расчете ставки \\ % поскольку инвентаризационная

стоимость квартиры превышает \\\\ рублей а именно \\\\ руб, при этом учитывает требования ст ст 402, 403, 406 НК РФ а также Решение Муниципалитета г Ярославля №441 от 27 11 2014г,определяющих размер ставки.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога своевременно исполнена не была, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС № 5 по ЯО в адрес ФИО было направлено требование № 2946 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц 4 336 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до 03.04.2017г.

Требования Межрайонной Инспекции ФНС № 5 по ЯО в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были.

15.09.2017г. МРИ ФНС № 5 по ЯО обратилась к мировому судье судебного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО налога на имущество физических лиц в сумме 4 336 руб.

15.09.2017г. определением мирового судьи судебного участка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района г. Ярославля МРИ ФНС № 5 по ЯО отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Указанное определение налоговым органом получено – 02.10.2017г.

Настоящее административное исковое заявление налоговым органом было направлено в адрес Красноперекопского районного суда – 29.11.2017г. то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд приходит к выводу, что причина пропуска налоговой инспекцией срока для обращения в суд с настоящим иском является уважительной, поскольку период пропуска незначительный- должны были обратиться в суд не позднее 03.10.2017г., направили административное исковое заявление в суд – 29.11.2017г., таким образом пропуск срока составил 1 месяц 26 дней. Кроме итого, суд считает заслуживающими внимание доводы представителя административного истца о значительной нагрузке налоговой инспекции.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения исковых требований.

Также с административных ответчиков ФИО1 и ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО подлежит взысканию в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере по 400 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

р е ш и л :

Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год.

Взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области – 2 168 руб. в счет уплаты налога за 2015 год на имущество:

- \\ доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

- \\ доли гаража(бокса), по адресу: АДРЕС

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области – 2 168 руб. в счет уплаты налога за 2015 год на имущество:

- \\ доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

- \\ доли гаража(бокса), по адресу: АДРЕС

Взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО государственную пошлину в доход государства 400 руб.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО государственную пошлину в доход государства 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова