Решение № 2-5026/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-5026/2018;)~М-4979/2018 М-4979/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-5026/2018

Дело № 2-61/2019

(2-5026/2018)


Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска к ОРОО «Казахи Омска» о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности предоставить отчетность о страховом стаже застрахованных лиц за отчетный период год 2017 по форме СЗВ-СТАЖ.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.

Судом предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Cуд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, согласно части 2 статьи 14 этого закона страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. На основании ст. ст. 5, 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд РФ, в соответствии с п.2 статьи 11 этого закона страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены этим законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) установленные законом сведения. Форма ежегодной отчетности в ПФ РФ «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» (СЗВ-СТАЖ) утверждена Постановлением Правления ПФ РФ от 11.01.2017 № 3п.

Судом установлено, что ОРОО «Казахи Омска» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРЮЛ, является действующим юридическим лицом, в установленный законом срок ответчик не предоставил истцу отчетность о страховом стаже застрахованных лиц за отчетный период год 2017 по форме СЗВ-СТАЖ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учётом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета в счет уплаты госпошлины подлежит взысканию 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска удовлетворить.

Возложить на ОРОО «Казахи Омска» обязанность представить в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г.Омска отчетность о страховом стаже застрахованных лиц за отчетный период год 2017 по форме СЗВ-СТАЖ.

Взыскать с ОРОО «Казахи Омска» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 года.