Решение № 2-759/2020 2-759/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-759/2020

Дело № 2-759/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника (правопреемника) заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1, истец) обратилось в суд с иском, указанным выше, просило с учетом последних уточнений, взыскать с наследницы ФИО3 – ФИО5 задолженность по договору обслуживания карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор на обслужование кредитной карты. ФИО1 свои обязательства исполнены, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность в сумме 170 709 рублей 10 копеек, из которых основной долг: 130 946 рублей 30 копеек, проценты 21 593 рубля 12 копеек, 1500 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 6711 рублей 72 копейки комиссия за участие в договоре страхования, 9 957 рублей 96 копеек плата за пропуск минимального платежа. После смерти ФИО3 наследник ФИО2 отвечает по его долгам в пределах наследственного имущества. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины 4 614 рублей 82 копейки.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила, ранее судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления ей возможности сформировать и выразить свою позицию по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, наследственного дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом 144 000 рублей, ФИО1 были предоставлены заемщику денежные средства, производилось обслуживание карты согласно договора, однако заемщик свои обязательства надлежаще не исполнял, в связи с чем возникла задолженность: 170 709 рублей 10 копеек, из которых основной долг: 130 946 рублей 30 копеек, проценты 21 593 рубля 12 копеек, 1500 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 6711 рублей 72 копейки комиссия за участие в договоре страхования, 9 957 рублей 96 копеек плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены ФИО1 ответчику ФИО3, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Договором предусматривалось начисление процентов за пользование денежными средствами, неустойки. Договором также предусматривалось оказание дополнительных платных услуг – плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 рублей в год, заключался договор страхования, однако наличие права на страховое возмещение по представленным документам не установлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-EC N 715413.

Из материалов дела видно, что у ФИО3 образовалась задолженность по денежным обязательствам перед ФИО1, данный вид задолженности может быть передан правопреемнику. На момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность не погашена. Наличие и размер задолженности суд полагает надлежаще подтвержденными.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества… Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности с наследницы заемщика ФИО2

Согласно наследственного дела № (нотариус ФИО12). после смерти ФИО3 его наследство приняла жена ФИО5, иных наследников не выявлено. Из представленных в наследственном деле документов следует, что объем наследственного имущества (включая денежные средства и страховые выплаты) превышает размер заявленной к взысканию задолженности. Доказательств обратного суду не представлено. При этом задолженность наследодателя по вышеуказанному договору не погашена, соответственно ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу – наследником фактически принявшим наследство после смерти наследодателя и отвечающим по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества. Доказательств обратного ей в ходе рассмотрения дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что имеются иные лица которые могут быть правопреемниками наследодателя и фактически приняли наследство.

Поскольку доказательств погашения задолженности ей не представлено, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с нее в полном объеме. Оснований для снижения санкций по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению по заявленным требованиям к ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования имущественного характера государственной пошлиной в сумме 4 614 рублей 82 копеек. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в названной сумме соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника (правопреемника) заёмщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ФИО1» задолженность наследодателя ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг: 130 946 рублей 30 копеек, проценты 21 593 рубля 12 копеек, 1500 рублей плата за выпуск и обслуживание карты, 6711 рублей 72 копейки комиссия за участие в договоре страхования, 9 957 рублей 96 копеек плата за пропуск минимального платежа, а также государственную пошлину 4 614 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ