Постановление № 5-128/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-128/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-002790-92

Дело № 5-128/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Миндюк Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (паспорт серии N номер N, выдан ..., код подразделения N), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 декабря 2024 года в 14 часов 20 минут по адресу: ..., управляя транспортным средовом KIA RIO, государственный регистрационный знак N в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (СМЭ N от 27 февраля 2025 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении вменяемого пункта Правил дорожного движения признал, вместе с тем указал, что наезд на пешехода произошел не на самом пешеходном переходе, а вблизи него, в границах дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. Извинения им принесены потерпевшему, вред не возмещен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании ранее данные сотруднику ГИБДД объяснения поддержал, заключение эксперта не оспаривал, на строгом наказании не настаивал. Вместе с тем, настаивал на том, что наезд на него произошел непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе.

Представитель потерпевшего ФИО3 позицию своего доверителя поддержал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отец потерпевшего ФИО4 показал суду, что вред потерпевшему не возмещен, ему как отцу извинения не принесены, претензий по оформлению административного материала сотрудниками ГИБДД не имеется.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

протоколом N об административном правонарушении от 04 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 28 декабря 2024 года в 14 часов 20 минут по адресу: ..., управляя транспортным средовом KIA RIO, государственный регистрационный знак N в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоров;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 28 декабря 2024 года и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода ФИО2 и транспортного средства, под управлением ФИО1, произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, оборудованном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 28 декабря 2024 года, чеком алкотектора, согласно которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

письменными объяснениями ФИО1 от 28 декабря 2024 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым 28 декабря 2024 года он двигался по ул...., на переходе в сторону магазана «Лента» сбил пешехода, который был в наушниках и капюшоне. Пешехода задел боковым зеркалом во время объезда трактора, который чистил дорогу;

письменными объяснениями ФИО2 от 15 января 2025 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым он 28 декабря 2024 года в 14 часов 10 минут переходил проезжую часть в районе дома N по ул.... по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя больше половины проезжей части, на него произошел наезд, после которого он самостоятельно встал и проследовал в салон сбившего его автомобиля KIA RIO, после опроса сотрудниками полиции был доставлен в медицинское учреждение;

заключением эксперта N от 27 февраля 2025 года, подготовленным по итогам проведения экспертизы, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде ушибленной раны затылочной области (ПХО раны 28.12.2024 года), ушиба мягких тканей грудной клетки слева, множественных ссадин лица и верхних конечностей, кровоподтеков обеих голеней, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 28 декабря 2024 год (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 27 февраля 2025 года, по результатам проведенной в отношении ФИО2, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что наезд на пешехода произошел не на самом пешеходном переходе, а около него опровергается как схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1 без замечаний, так и письменными объяснениями ФИО1, отобранными у него инспектором ДПС на месте дорожно-транспортного происшествия, как устными, так и письменными объяснениями потерпевшего.

Сведения, отраженные инспектором ДПС в рапорте N от 28 декабря 2024 года о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги также не ставят под сомнение виновность ФИО1 в нарушении вменяемого ему пункта Правил дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (4 эпизода).

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (не предоставление преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть в установленном для этого месте), повлекшего причинение легкого вреда здоровью, систематическое нарушение ФИО1 порядка пользования специальным правом, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ на срок один год.

Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая грубый характер допущенного нарушения порядка пользования специальным правом, систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области ... в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова