Решение № 2-4065/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-4065/2017

Дело № 2 - 4065 /2017 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме основного долга в размере 48 255 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 402 руб. 75 коп., госпошлину в размере 2 172 руб., сумму юридических услуг в размере 12 000 руб., мотивируя свои требования тем, что с февраля 2010 года истец сдавал собственную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ответчику ФИО2 с ежемесячной оплатой за проживание в размере 5 500 руб. и полной оплатой ежемесячной квартплаты. До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик платил исправно, а квартплату ФИО2 перестал оплачивать с ДД.ММ.ГГГГ г. В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг по квартплате в сумме 43 255,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 съехал с данной квартиры не заплатив за проживание сумму в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ключи от квартиры и сказал, что денег нет для оплаты долга. По данному поводу ФИО2 написал расписку, что обязуется оплатить долг, который до настоящего времени не погасил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования размер исковых требований в части размера задолженности за аренду жилого помещения уменьшила до 36 000 рублей, в остальной части требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по двум адресам ответчика: <адрес>, а также <адрес> вернулись в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно–справочной работы ОУФМС России по <адрес> следует, что ФИО2 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела и на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 собственноручно и добровольно составил письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязался оплатить долг за квартплату квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 43 255 руб., 64 коп. ФИО1 в рассрочку с ежемесячной оплатой по 5 000 руб. Оригинал письменной расписки представлен истцом ФИО1 суду в ходе судебного разбирательства, ее подлинность ответчиком не оспорена.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано за отсутствием состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 ст.148 УК РФ. Из данного постановления, следует, что ФИО2 действительно в ДД.ММ.ГГГГ снял квартиру у ФИО1 с ежемесячной оплатой за проживание 5 000 руб. и оплатой квартплаты. ФИО2 платил исправно за проживание 5 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г года, а квартплату перестал платить с ДД.ММ.ГГГГ., так как произошли финансовые затруднения, остался без работы. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободил квартиру и в результате остался должен 5000 руб. за проживание и 43 255,64 руб. за квартплату. Обязался возместить долг частями с ежемесячной выплатой.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что долговой документ до настоящего времени находится у истца ФИО1, следовательно, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 5000 руб. за проживание и суммы долга в размере 43 255, 64 руб. за квартплату ответчик ФИО2 перед истцом не исполнил, доказательство об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что сумма долга в общем размере 48 255,64 руб. руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Разрешая исковые требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает их обоснованными, так как на основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет представленный истцом, суд признает его не верным и производит расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами самостоятельно. За период просрочки возврата истцу ФИО1 денежной суммы в общем размере 48255,64 руб. (5000 руб. за проживание + 43255,64 руб. за квартплату), начиная со дня просрочки ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом исковых требований по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в следующем размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48 255 руб. х 10 дн. просрочки х 9,24 % /365 дней годовых = 122,16 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48255 руб. х 28 дн. просрочки х 9,15 % /365 дней годовых = 338,71 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48255 руб. х 17 дн. просрочки х 7,07 % /365 дней годовых = 158,90 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48255 руб. х 24 дн. просрочки х 7,07 % /366 дней годовых = 223,72 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48255 руб. х 25 дн. просрочки х 7,57 % /366 дней годовых = 249,52 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48255 руб. х 27 дн. просрочки х 8,69 % /366 дней годовых = 309,35 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48255 руб. х 29 дн. просрочки х 8,29 % /366 дней годовых = 316,97 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48255 руб. х 34 дн. просрочки х 7,76 % /366 дней годовых = 347,86 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48255 руб. х 28 дн. просрочки х 7,53 % /366 дней годовых = 277,98 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48255 руб. х 29 дн. просрочки х 7,82 % /366 дней годовых = 299 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48255 руб. х 17 дн. просрочки х 7,10 % /366 дней годовых = 159,14 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48255 руб. х 49 дн. просрочки х 10,50 % /366 дней годовых = 678,35 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48255 руб. х 104 дн. просрочки х 10 % /366 дней годовых = 1371,20 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48255 руб. х 41 дн. просрочки х 10 % /366 дней годовых = 542,05 руб.

Итого сумма подлежащих взысканию процентов составляет: 122,16 руб. + 338,71 руб. + 158,90 руб. + 223,72 руб. + 249,52 руб. +309,35 руб. +316,97 руб. +347,86 руб. +277,98 руб. + 299 руб. + 159,14 руб. + 678,35 руб. + 1371,20 руб. + 542,05 руб. = 5394,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому истцу ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины частично в размере 1810 руб.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, а также принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебных расходов за юридические услуги частично в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 255 руб. 64 коп., задолженность по оплате за проживание в квартире в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5394 руб. 91 коп., судебные расходы по ев размере 1810 руб., расходы за юридические услуги в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>