Решение № 2-2625/2019 2-2625/2019~М-2403/2019 М-2403/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2625/2019

5№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2019 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «БМВ 3220» государственный регистрационный знак №, был причинен вред здоровью ФИО3, а так же вред жизни ФИО4. Так как гражданская ответственность при управлении автомобилем «БМВ 3220» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №, последнее выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 535 250 рублей 00 копеек, который был рассчитан согласно ст.7 Закона об ОСАГО, а так же таблице выплат по ОСАГО, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая медицинские документы, расчет страхового возмещения гр. ФИО3, производился в соответствии со следующими пунктами указанной таблицы, - п.43, п.54, пп «б», суммарный процент размера страховой выплаты по которым составил 7,05% (35 250,00 рублей). Размер страхового возмещения за погибшего ФИО4, составил 500 000,00 рублей.После выплаты страхового возмещения у страховщика на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как указанное лицо, на момент ДТП, находилось в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения и наличие вины в нарушение правил догожного движения приведших к вышеуказанным последствиям подтверждается приговором Ленинского районного суда <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика были направлены требования о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступало. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, 1079 ГК РФ, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 535 250 рублей 00 копеек (пятьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят рублей) 00 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 8 553 рубля 00 копеек.

АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и дате слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, факт дорожно-транспортного происшествия, наличие вины, размер ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание судом иска принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (также - Закон об ОСАГО), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 данного Федерального закона).

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Пунктом 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, при повреждении имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «БМВ 3220» государственный регистрационный знак №, был причинен вред здоровью ФИО3, а так же вред жизни ФИО4.

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Так как гражданская ответственность при управлении автомобилем БМВ 3220 государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX №, последнее выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 535 250 рублей 00 копеек, который был рассчитан согласно ст.7 Закона об ОСАГО, а так же таблице выплат по ОСАГО, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая медицинские документы, расчет страхового возмещения ФИО3, производился в соответствии со следующими пунктами указанной таблицы, - п.43, п.54, пп «б», суммарный процент размера страховой выплаты по которым составил 7,05% (35 250,00 рублей).

Размер страхового возмещения за погибшего ФИО4, составил 500 000,00 рублей.

После выплаты страхового возмещения у Страховщика на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как указанное лицо, на момент ДТП, находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Факт алкогольного опьянения подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Омска, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ответчика.

Согласно приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде основного 2 года ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика были направлены требования о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступало.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно представленного расчета истца, размер выплаченного страхового возмещения и фактически понесенными убытками истца составил 535 250 рублей 00 копеек и подлежит взысканию непосредственно с причинителя ущерба в указанной сумме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, факт дорожно-транспортного происшествия, наличие вины, размер ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая вышеуказанное суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины понесенные при подаче иска в суд в сумме 8553,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 535 250 00 копеек (пятьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят рублей) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 8 553 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Кирьяш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кирьяш