Решение № 2-2523/2017 2-2523/2017~М-2162/2017 М-2162/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2523/2017Ставропольский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2017 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2017 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучения, ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в лице представителя истца по доверенности ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 42105,00 рублей, почтовые расходы в сумме 43,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726,30 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, просил рассмотреть дело без своего участия, заявленные требование подержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказания платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО1 обязался оплачивать данные услуги. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Ответчик ФИО1 ввиду неисполнения условий договора и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был отчислен из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана (не ликвидировавших академическую задолженность в установленный срок). Тольяттинский государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. Стоимость обучения на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 12000 рублей, за учебный год – 24000 рублей. Стоимость обучения за в месяц составляет 2400, 00 рублей. Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ. размер платы за обучение повысился до 26590,00 руб. за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 2659,00 руб. Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 30190,00 руб. за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 3019,00 руб. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 42105,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п. 4.6.договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени составляет 89062,46 рублей. Истцом в иске снижен размер пени до 42105,00 рублей. Истцом были понесены расходы по отправке заказного письма в размере 43,66 рублей. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 726 рубля 30 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» - удовлетворить. Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет»: задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 42105 (сорок две тысячи сто пять) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек; задолженность по оплате пени в сумме 42105 (сорок две тысячи сто пять) рублей 00 копеек; судебные расходы в размере стоимости отправки заказного письма в сумме 43,66 (сорок три) рубля 66 копеек- всего 86979 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 96 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2017 года Судья Суд:Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ФГБОУ ВО ТГУ (подробнее)Судьи дела:Попова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2523/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2523/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2523/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2523/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2523/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2523/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2523/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|