Постановление № 1-12/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Бреды 2февраля 2018года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Нурпиисовой М.А.

Потерпевшего Н. П.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получил 27.12.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания 19.01.2018года, находящегося на подписке о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он в один из дней третей декады сентября 2016года в дневное время, находясь в <адрес> во дворе дома по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества через входную дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил 10куриц стоимостью 300рублей каждая, общей стоимостью 3000рублей и двух петухов стоимостью 300рублей каждый, общей стоимостью 600рублей, принадлежащих Н. П.В., продолжая свои преступные действия находясь во дворе указанного дома, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества через входную дверь незаконно проник в чердачное помещение дома <адрес>, откуда тайно похитил 10кроликов стоимость. 350рублей каждый, общей стоимостью 3500рублей, принадлежащих Н. П.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н. П.В. материальный ущерб 7100рублей.

В судебное заседание потерпевшим Н. П.В. представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред. Претензий к нему у потерпевшего не имеется, он просит дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку полностью просил его.

Подсудимый ФИО1, его защитник Нурпиисова М.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. против прекращения уголовного дела не возражал, учитывая привлечение к уголовной ответственности подсудимого впервые и отсутствие у него судимости.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ вследствие примирения с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сысуева С.В.

Постановление вступило в законную силу.