Апелляционное постановление № 22-2472/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 22-2472/2018

Председательствующий: Кулага С.В. Материал № 22-2472/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноярск 26 апреля 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д.,

при секретаре: Балацкой В.В.,

с участием:

прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И., адвоката Окладниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 апреля 2018 года материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова К.А.

на постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года, которым:

удовлетворено представление начальника Норильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18 января 2018 года.

Отменено в отношении Иванова К.А., условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от 10 апреля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Осужденный Иванов К.А. был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

До вступления постановления в законную силу Иванову К.А. избрана меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено, срок отбывания наказания Иванову К.А. исчислять с 28 февраля 2018 года. В срок отбытия наказания Иванову К.А. зачесть время нахождения его под стражей с 16 февраля по 18 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Окладниковой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Иванов К.А. осужден приговором <данные изъяты> от 10 апреля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком в 02 года.

На условно осужденного были возложены обязанности:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные сроки;

принять меры к трудоустройству.

Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2017 года.

Постановлением <данные изъяты> от 11 августа 2017 года ФИО1 был продлен испытательный срок на 01 месяц и установлена дополнительная обязанность: сообщать об изменении места работы.

Постановлением <данные изъяты> от 16 января 2018 года ФИО1 еще раз был продлен испытательный срок на 01 месяц и установлена дополнительная обязанность: пройти курс лечения от алкоголизма.

Начальник <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением, об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда ФИО1.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением, ссылается на то, что не явился на регистрацию, поскольку были проблемы со здоровьем.

Курс лечения от алкоголизма не прошел, поскольку сам справился с этой проблемой.

Работал неофициально у частных лиц. После приговора административных правонарушений не совершал.

Просит постановление отменить, дать ему шанс отбыть наказание условно.

Проверив материал, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение «испытательного срока» систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из вышеуказанных требований закона, судом надлежаще проверены причины неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, объяснения осужденного о неявках в инспекцию, не принятии мер к трудоустройству, не прохождении курса лечения от алкоголизма, оценены эти и иные доводы в совокупности с другими доказательствами.

В ходе рассмотрения представления судом установлено, что ФИО1 встал на учет в инспекцию 02 мая 2017 года, тогда же - 02 мая 2017 года ему было выдано предписание с направлением в центр занятости населения <адрес> для постановки на учет в целях поиска подходящей работы, о чем свидетельствует подписка ФИО1 от 02 мая 2017 года (л.м.4).

Так, будучи ознакомленным с условиями отбывания условного осуждения и предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных обязанностей ФИО1, неоднократно нарушал условия и порядок его отбывания:

по сообщению из центра занятости населения <адрес> от <дата>, ФИО1 в центр занятости населения в целях поиска подходящей работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован (л.м.5).

14 июля 2017 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с неисполнением без уважительной причины обязанности, установленной приговором суда (л.м. 5).

11 августа 2017 года постановлением <адрес> ФИО1 за допущенное нарушение исполнения обязанностей, установленных приговором суда продлен испытательный срок на 01 месяц и установлена дополнительная обязанность - сообщать об изменении места работы.

<дата> ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин (л.м.9).

За допущенное нарушение, <дата> ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м.7).

<дата> ФИО1 вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин (л.м.9).

За допущенное нарушение, <дата> ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 7).

Тогда же, <дата>, с осужденным ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе беседы осужденному повторно разъяснен порядок отбывания условного осуждения, в ходе беседы установлено, что осужденный мер к трудоустройству не принял, в ЦЗН <адрес> не встал.

Осужденный, в ходе профилактической беседы был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию <дата>, что подтверждается подписью осужденного в справке о профилактической беседе (л.м.10).

<дата> постановлением <адрес> ФИО1 за допущенные нарушения исполнения обязанностей, установленных приговором суда, был продлен испытательный срок на 01 месяц и установлена дополнительная обязанность – пройти курс лечения от алкоголизма.

В нарушение обязанностей, возложенных судом, ФИО1 <дата> не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не имея на это уважительных причин (л.м.9).

По сообщению из центра занятости населения <адрес> от <дата>, ФИО1 в центр занятости населения в целях поиска подходящей работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован (л.м.11). Аналогичные сведения содержатся и в ответе на запрос уголовной инспекции из ЦЗН <адрес> от <дата>.

Кроме того, из ответа на запрос уголовной инспекции из КГБУЗ «<данные изъяты> МРБ» от <дата> следует, что ФИО1 в наркологическое отделение для лечения не обращался и лечение не проходил.

<дата> за допущенное нарушение (неявка <дата> в УИИ, не принятие мер к трудоустройству) ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м.11).

Из содержания обжалуемого судебного постановления следует, что судом первой инстанции дан должный анализ позиции стороны защиты по вопросу отмены условного осуждения, в том числе и доводу о том, что осужденный самостоятельно справился с алкоголизмом и трудоустроен неофициально.

Приведенные стороной защиты обстоятельства не могут служить достаточным основанием для сохранения условного осуждения при установленных судом первой инстанции негативных сведениях о личности и поведении осужденного.

Допущенные ФИО1 нарушения являются систематическими, в отношении ФИО1 дважды продлевался испытательный срок, 04 раза осужденному выносились предупреждения об отмене условного осуждения, ФИО1 продолжительно (более 30 дней) без уважительной причины не исполняет возложенную на него судом обязанность трудоустроится, также с 01 февраля 2018 года до настоящего времени мер к прохождению курса лечения от алкоголизма не принял.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, суд апелляционной инстанции находит их правильными и убедительно аргументированными.

Поведение осужденного ФИО1 в период испытательного срока свидетельствует о невозможности принять указанные им обстоятельства во внимание в качестве тех, которые ставят под сомнение выводы суда первой инстанции, и влияют на оценку обжалуемого судебного решения, как законного и обоснованного.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него приговором обязанности, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, правомерно принял решение об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного наказания.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит, что доводы апелляционной жалобы ФИО1 на отмену постановления <адрес>, не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года в отношении: ФИО1, об отмене условного осуждения, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Крынин